Ухвала суду № 55196736, 26.01.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1996/14-ц

Провадження 6-4/16

ухвала

Іменем України

26 січня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа за судовим рішенням, посилаючись на поважність пропуску відповідного строку.

Заявник та інші особи, що беруть участь у справі не зявились, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань чи заперечень суду не надали.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд вважає можливим вирішити вимоги заяви за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На розгляді в суді перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до Ужгородської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій, третя особа ОСОБА_1. 01.12.2014 року Обухівським районним судом Київської області було постановлено судове рішення, яким на Ужгородську міської ради покладено певні обовязки.

Представник позивача 04.01.2016 року звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, на яку 11.01.2016 року було направлено виконавчий лист про зобовязання вчинити певні дії.

Вказані у заяві відомості про початок процедури ліквідації позивача банківської установи, передання повноважень щодо звернення судових рішень позивачем до виконання представникам Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підтверджені матеріалами справи обставини, тому суд вважає поважними причинами пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Враховуючи викладене вище, вимоги заяви ґрунтуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству «Брокбізнесбанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа щодо виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 грудня 2014 року у цивільній справі № 372/1996/14-ц (2-1998/14) про зобовязання Ужгородської міської ради вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко