Ухвала суду № 55196733, 25.01.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2183/15-ц

Провадження 2-п-8/16

ухвала

Іменем України

25 січня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважність причин неявки та неврахування судом певних обставин.

Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення відповідач отримав 08.01.2016 року, заяву про перегляд заочного рішення датовано 19.01.2016 року а фактично подано на пошту 20.01.2016 року, тобто із пропуском встановленого законодавством десятиденного строку.

Згідно ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи викладене вище, відсутність заяви та підстав для поновлення строку, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

При цьому також слід звернути увагу відповідача на те, що у межах розгляду цієї позовної заяви за заявою тієї ж особи відповідача ОСОБА_1 судом вже скасовувалось заочне рішення від 03 вересня 2015 року.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 232 ЦПК України після скасування заочного рішення суд призначає справу до нового судового розгляду в загальному порядку. У разі неявки відповідача у нове судове засідання суд за наявності інших встановлених умов може постановити повторне заочне рішення. Однак відповідно до зазначеної норми повторне заочне рішення може бути оскаржене як позивачем, так і відповідачем лише в загальному порядку, встановленому ЦПК. Таким чином, право на подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення втрачається.

За таких обставин, відповідачеві слід врахувати відсутність правових підстав для розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд повторного заочного рішення та можливість його оскарження в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 72,73,231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко