Рішення № 55194507, 25.01.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4666/15-ц Провадження №2/0274/231/16

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.01.16р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретарів судового засідання ЖмуркоВ.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"доОСОБА_1простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016р. Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" (далі Банк) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №R53400485432В від 14.11.2013р. у розмірі 140874,35грн.

Від ОСОБА_1 заяви про визнання позову або заперечень проти позову не надходило.

Судом з'ясовано, що між Банком та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір №R53400485432В від 14.11.2013р. (з додатком Графіком повернення Кредиту і сплати Процентів та розрахунку вартості супутніх послуг), відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти (Кредит) в порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі, а також Правилах споживчого кредитування фізичної осіб у Банку у розмірі 70000,00грн. на строк по 14.12.2015р. з щомісячною сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 10% річних (далі Проценти), Позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно, відповідна до Графіка повернення Кредиту і сплати Процентів та розрахунку вартості супутніх послуг (далі Графік) комісійну винагороду за управління Кредитом у розмірі 1,39% від початкової суму Кредиту (далі Комісія), Кредит повертається а Проценти та Комісія сплачуються Позичальником 14 числа кожного місяця у відповідності до Графіка (а.с.18 26).

ОСОБА_1 отримав Кредит у відповідності до умов кредитного договору №R53400485432В від 14.11.2013р., що підтверджується меморіальним ордером №27209 від 14.11.2013р. (а.с.27).

Між тим, зобов'язань зі сплати у встановлені строки платежів за кредитним договором №R53400485432В від 14.11.2013р. ОСОБА_1 належним чином не виконував, внаслідок чого у нього станом на 30.09.2015р. виникла заборгованість у розмірі 140874,35грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 50453,28грн. (строкова заборгованість за кредитом 9182,47грн., прострочена заборгованість за кредитом 41270,91грн.), заборгованості з відсотків у розмірі 5222,36грн. (прострочена заборгованість з відсотків 4988,20грн., нараховані відсотки за період з 14.09.2015р. по 30.09.2015р. 234,16грн.), заборгованості зі сплати комісії за кредитом у розмірі 11676,00грн. (строкова заборгованість зі сплати комісії 0,0грн., поточна заборгованість зі сплати комісії 11676,00грн.), пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, у розмірі 4692,09грн., пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасним поверненням кредиту, у розмірі 46326,47грн., пені у зв'язку з несвоєчасним поверненням комісії у розмірі 11227,62 грн., 3% річних (стаття 625 Цивільного кодексу України) за прострочення сплати процентів у розмірі 77,13грн. та за прострочення повернення кредиту у розмірі 761,53грн., інфляційних втрат (стаття 625 Цивільного кодексу України), нарахованих за порушення зобов'язань зі сплати процентів у розмірі 1273,16грн. та інфляційних втрат, нарахованих за порушення зобов'язань зі сплати кредиту у розмірі 9164,61грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором №R53400485432В від 14.11.2013р. станом на 30.09.2015р. та виписками про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 та а.с.7 17, 28 31).

Доказів, які спростовували обставини, наведені вище, ОСОБА_1 не подав.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов Банку до ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах законодавства України, а відтак підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, на користь Банку з ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню 2113,12грн. (судовий збір).

Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 79, 88, 209, 212 215, 224 226 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" заборгованість за кредитним договором №R53400485432В від 14.11.2013р. у розмірі 140874,35грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" у якості відшкодування судових витрат 2113,12грн.

Роз'яснити, що:

рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

апеляційна скарга на рішення може бути подана лише позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

апеляційна скарга на рішення може бути також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки;

рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Корбут