Справа №274/440/15-ц Провадження №8/0274/3/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
25.01.16р.м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд),
розглянувши матеріали заявиОСОБА_1про перегляд за нововиявленими обставинамирішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.04.2015р.у справі за позовомОСОБА_1доОСОБА_2простягнення боргу, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 06.01.2016р. вказану заяву було залишено без руху як таку, що має недоліки, а саме у ній не зазначено дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, не зазначено посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, не додано її копій відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документа про сплату судового збору, та надано строк на їх усунення п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
У строк, встановлений ухвалою від 06.01.2016р., ОСОБА_1 подав заяву від 18.01.2016 р. про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами (доповнена).
Між тим, подання цієї заяви не повністю усунуло недоліки, про які йшлось в ухвалі від 06.01.2016 р.
Так, у первісно поданій заяві та заяві (доповненій) не зазначено посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, до них не додано документа про сплату судового збору.
Крім того, не однозначно відображена обставина щодо дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин.
Згідно з частинами першою та другою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 121 та 208 210, 364 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, з урахуванням доповненої заяви від 18.01.2016 р., повернути.
Роз'яснити, що:
ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя В.В.Корбут
Судове рішення № 55194509, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/440/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: