Ухвала суду № 55188247, 22.01.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.01.2016 року справа № 908/5696/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуЗапорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід17.12.2015 рокуу справі№ 908/5696/15 (суддя Черкаський В.І.)за позовомЗапорізького державного підприємства"Кремнійполімер", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутесіл", м. Київ пропро визнання договору зберігання недійсним В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.12.2015 року по справі № 908/5696/15 у задоволенні позовних вимог Запорізькому державному підприємству "Кремнійполімер", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутесіл", м. Київ відмовлено повністю.

На вказане рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2015 року надійшла апеляційна скарга Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України Про судовий збір.

Статтею 2 вказаного закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік обєктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону України "Про судовий збір", а розмір ставок судового збору у статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", м. Запоріжжя, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2015 року до суду у даній справі повинно сплатити судовий збір у сумі 1 515, 80 грн.

Згідно з актом відділу документального забезпечення (канцелярії) господарського суду Запорізької області від 13.01.2016 року по справі № 908/5696/15 під час розкриття конверта, надісланого Запорізьким державним підприємством "Кремнійполімер", м. Запоріжжя не виявлено, зазначеного у додатку до апеляційної скарги № 20 від 06.01.2016 року на рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2015 року - доказу сплати судового збору. Тобто, до апеляційної скарги позивачем не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Запорізькому державному підприємству "Кремнійполімер", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2015 року по справі № 908/5696/15.

Справу № 908/5696/15 - повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника:

Апеляційна скарга № 20 від 06.01.2016 року з доданими до неї документами усього на 7 арк., поштовий конверт, копія акту канцелярії господарського суду Запорізької області № б/н від 13.01.2016 року.

ГоловуючийВ.М. Татенко

Судді:О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.