Ухвала суду № 55187879, 25.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2016 р. Справа № 908/1415/15-г

Суддя Коссак С.М. розглянувши матеріали

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Перипротект, м. Харків

на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 15.06.2015 р.

у справі № 908/1415/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Перипротект, м. Харків

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ м. Донецьк

Відповідача 2: Державного підприємства Арена Львів, м. Львів

Відповідача-3: Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини Чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, м. Київ

Відповідача-4: Державного підприємства Дирекція з будівництва обєктів до Євро 2012 у м. Львові, м. Київ

Третя особа-1 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України, м. Київ

Третя особа-3 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Альткомкиївбуд , м. Київ

Третя особа-4 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство молоді та спорту України, м. Київ

про витребування майна.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Перипротект про бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 15.06.2015 р. у справі № 908/1415/15-г, встановив.

В провадженні Гоподарського суду Львівської області (суддя Шпакович О.Ф.) перебуває справа № 908/1415/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перипротект до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ (відповідач-1) та Державного підприємства Арена Львів (відповідач-2) з вимогою про витребування у відповідача-2 (та зобовязання передати позивачу) майно, яке є елементами тунелей, змонтованих на стадіоні у м. Львові, по вул. Стрийська ОСОБА_1 дорога, експлуатацію якого здійснює відповідач-2.

Ухвалою суду від 16.04.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19.05.2015 року.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 15.06.2015 р. зупинено провадження у справі, за заявою позивача призначено судову будівельно-технічну експертизу збірних конструкцій. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. 18.06.2015 р. матеріали справи скеровані на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Одночасно, ухвалою від 15.06.2015 р. вжито заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на усі тунелі для проходу осіб, що знаходяться на території навколо стадіону у місті Львові, по вул. Стрийська, 199 (вулиця Стрийська ОСОБА_1), експлуатацію І черги будівництва якого здійснює Державне підприємство Арена Львів, а майно ІІ черги будівництва якого перебуває на балансі Державного підприємства Дирекція з будівництва обєктів до Євро 2012 у м. Львові, органом управління якого є Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини Чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, - врахувавши, що тунелі належать до майна ІІ черги будівництва стадіону, яке перебуває на балансі Державного підприємства Дирекція з будівництва обєктів до Євро 2012 у м. Львові.

30.09.2015 р. ТзОВ Перипротект звернулося в господарський суд зі скаргою на бездіяльність Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо належного виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 15.06.2015 р. у справі № 908/1415/15-г, в якій просило суд зобовязати Сихівський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції замінити зберігача арештованого майна ОСОБА_2 на ТзОВ Перипротект, оскільки зберігач належним чином не може забезпечити збереженість арештованого майна.

У звязку із закінченням повноважень як вперше призначену на посаду судді Шпакович О.Ф., 30.09.2015 р. автоматизованою системою документообігу суду скаргу на дії ДВС у справі № 908/1415/15-г передано для розгляду судді Манюку П.Т.

Ухвалою суду від 03.08.2015 р. (суддя Манюк П.Т.) було відкладено вирішення питання про бездіяльність Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо належного виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 15.06.2015 р. до повернення матеріалів справи № 908/1415/15-г з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.01.2016 р. матеріали справи № 908/1415/15-г повернулися до господарського суду Львівської області.

У звязку із закінченням повноважень судді Шпакович О.Ф., 21.01.2016 р. автоматизованою системою документообігу суду справу № 908/1415/15-г передано для розгляду судді Коссак С.М.

Розпорядженням голови господарського суду Львівської області ОСОБА_3 №1-«ГС» від 22.01.2016р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Перипротект про бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 15.06.2015 р. у справі № 908/1415/15-г, передано судді Коссак С.М., для розгляду.

визнали представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти скаргу на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 15.06.2015 р. до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на: 16.02.16 до 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх. Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове

3.Зобовязати:

Скаржника(позивача):

- - з`явитись в судове засідання чи забезпечити явку повноважного представника.

Орган дії якого оскаржуються - надати суду пояснення по суті скарги;

- надати суду матеріали виконавчого провадження для огляду судом, належним чином засвідчені копії матеріалів у справу;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Сторонам:

- явку повноважного представника в судове засідання визначити на власний розсуд;

- надати письмові пояснення по скарзі.

Суддя Коссак С.М.