Ухвала суду № 551864, 25.01.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-Ц-348

Категорія: стягнення аліментів

Головуючий 1 інст.-Юр'єва A.M.

Суддя-доповідач - Борова С.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Борової С.А.,

суддів: Даниленка В.М.,

Пшенічної Л.В.

при секретарі Гребенщиковій Ю.В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 8 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі прожиткового мінімуму - 527 грн. щомісяця. Позивачка посилалася на те, що після розлучення з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 він не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 300 грн. щомісяця.

Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти сплати аліментів в розмірі 200 грн. щомісяця.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 8 листопада 2006 року позов задоволено. Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. аліменти на утримання доньки в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 2 жовтня 2006 року до досягнення нею повноліття. З відповідача стягнутий судовий збір на користь держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1. подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та постановити нове, яким стягнути на користь позивачки аліменти на утримання доньки в розмірі 158 грн. 10 коп. При цьому посилається на те, що розмір аліментів повинен становити 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що судом не взято до уваги той факт, що він брав участь в утриманні дитини в натуральній формі та не збирається в подальшому від цього відмовлятися, не перевірено, чи працює відповідач, чи має він нерегулярний, мінливий дохід..

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача. перевіривши матеріали справи, обсудивши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 180-181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

2

Судова колегія вважає, що судом 1-ї інстанції вірно встановлений характер спірних правовідносин. Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1. не працює, відсутні дані про наявність реальних доходів, що, до речі, не позбавляє його обовязку утримувати дитину.

Суд вірно, виходячи з зазначених обставин, що мають істотне значення, визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судова колегія також вважає, що розмір аліментів у 300 грн. вирахуваний відповідно до майнового стану сторін, потреб дитини віком 8 років, та не знаходить його завищеним..

Інші доводи апелянта не спростовують висновків суду.

Виходячи з наведеного, судова колегія визнає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права та залишає його без змін.

В той же час судова колегія відповідно до п. 4 ч. З ст. 81, ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп..

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 8 листопада 2006 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок 35224009000174 код 02894131, одержувач - апеляційний суд Харківської області, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харківській області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України у 2-місячний термін з дня набрання законної сили.