Справа № 22-ц -790/2007 р. Головуючий І інстанції - Шалімов Д.В.
Категорія: захист честі і гідності Доповідач Яцина В.Б.
УХВАЛА
22 січня 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б.. перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 24 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди , -
встановив:
Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 24 листопада 2006 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. вімовлено.
На це рішення суду ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, яка в порушення вимог ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. з подальшими змінами та доповненнями не оплачена судовим збором в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 17,00 грн.
Крім того, ОСОБА_1. відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" не оплатила суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в апеляційному порядку в розмірі 15 грн. Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -одержувач: апеляційний суд Харківської області, код ЄДРПОУ: 02894131, розрахунковий рахунок:35224009000174, банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО банку: 851011, вид платежу: інформаційно-технічні послуги.
У зв'язку з зазначеним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 24 листопада 2006 року необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 24 листопада 2006 року залишити без руху.
НадатиОСОБА_1 семиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в 2-місячний термін з дня проголошення.
Суддя В.Б. Яцина
Судове рішення № 551845, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 22.01.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-790/2007р.. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: