Справа № 22-ц -790/2007 р. Головуючий І інстанції - Шалімов Д.В.
Категорія: захист честі і гідності Доповідач Яцина В.Б.
УХВАЛА
22 січня 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б.. перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 24 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди , -
встановив:
Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 24 листопада 2006 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. вімовлено.
На це рішення суду ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, яка в порушення вимог ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. з подальшими змінами та доповненнями не оплачена судовим збором в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 17,00 грн.
Крім того, ОСОБА_1. відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" не оплатила суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в апеляційному порядку в розмірі 15 грн. Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -одержувач: апеляційний суд Харківської області, код ЄДРПОУ: 02894131, розрахунковий рахунок:35224009000174, банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО банку: 851011, вид платежу: інформаційно-технічні послуги.
У зв'язку з зазначеним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 24 листопада 2006 року необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 24 листопада 2006 року залишити без руху.
НадатиОСОБА_1 семиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в 2-місячний термін з дня проголошення.
Суддя В.Б. Яцина
The court decision No. 551845, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 22-ц-790/2007р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: