Ухвала суду № 55183924, 22.01.2016, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1738/15-ц

провадження № 2/732/16/16

Ухвала

22.01.2016 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., при секретарі Шевеленко К.В., розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ПАТ „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності від 11.12.2014 року та в інтересах позивача, звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1, та просила стягнути з останнього заборгованість в розмірі: 44601 (сорок чотири тисячі шістсот один) долар США 18 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.10.2015 року становить 1020764 (один мільйон двадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 48 коп.

Ухвалою судді від 25.12.2015 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено судове засідання на 22 січня 2016 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника банку на підставі наявних в справі доказів, позовні вимоги підтримає повністю,

Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно довідки УДМС від 22.12.2015 року знятий з реєстрації адреси проживання, вказаній у позові. Таким чином, суд позбавлений можливості викликати відповідача до суду.

Згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі.

Представник позивача проігнорував вимоги суду і доказів розміщення оголошення у пресі не надав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи внаслідок неявки в судове засідання однієї із сторін, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

До того ж судом встановлено, що в справі відсутні дані, які мають значення для об`єктивного її розгляду по суті, зокрема, представник банку не надав для огляду в судовому засіданні банківську ліцензію ( в оригіналі), що підтверджує право банку надавати кредити населенню в іноземній валюті. Одночасно, суд дійшов висновку про необхідність ознайомлення у суді з документами, що містяться у кредитній справі в оригіналі.

З`ясувавши наведені обставини, суд в межах строків, визначених статтею 157 ЦПК України відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 169, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою на 15.02.2015 року на 12 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області (вул.Радянська, 67 м.Городня Чернігівської області).

2. Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін.

У відповідності до абзацу 4 ч. 3 ст. 122, ч.9 ст. 74 ЦПК України виклик ОСОБА_1, як відповідача у справі, здійснювати через оголошення у пресі, витрати за оголошення у пресі здійснюються за рахунок сторони позивача.

3. Явку сторони позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати сторону позивача надати суду для огляду в судовому засіданні банківську ліцензію ( в оригіналі), що підтверджує право банку надавати кредити населенню в іноземній валюті.

5. Зобов`язати сторону позивача надати суду для огляду в судовому засіданні документи, що містяться у кредитній справі в оригіналі.

6. Роз`яснити позивачу, що повторна неявка представника позивача до суду матиме наслідки залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Карпинська