Ухвала суду № 55181085, 07.02.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №22-ц-707/12 07.02.2012

Провадження №22-ц/1490/1014/12

Справа № 22 ц 707/12

У Х В А Л А

7 лютого 2012 року м. Миколаїв

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ № 2-н-2893 від 31 серпня 2011 року та ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2011 року у справі за заявою обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2011 року суддею Заводського районного суду м. Миколаєва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 4334 грн. 26 коп. та вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2011 року заяву ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаними судовим наказом та ухвалою суду ОСОБА_1 26 січня 2012 року оскаржила їх апеляційному порядку.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до п.14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 107 грн. 30 коп.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додана квитанція № 25 від 26 січня 2012 року про сплату судового збору в розмірі 100 грн. 40 коп. (а.с.40). Однак, вказана квитанція не є належним підтвердженням сплати судового збору, оскільки судовий збір сплачений не в повному обсязі та на неналежний рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ № 2-н-2893 від 31 серпня 2011 року та ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для сплати 107 грн. 30 коп. судового збору. Квитанцію про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

У графі призначення платежу вказується: Судовий збір за заявою обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з теплопостачання. Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675.

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2