Ухвала суду № 55181083, 25.01.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №486/1/16-ц 25.01.2016

Провадження №22-ц/784/435/16

У х в а л а

25 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 5 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про стягнення коштів за договором, який не може бути виконано,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Миколаївської області надійшла для розгляду цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 5 січня 2016 року.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження та справа не може бути призначена до розгляду, оскільки у вступній частині вищевказаної ухвали суду міститься описка, а саме: помилково зазначено дату її постановлення «05 січня 2015 року».

Як вбачається з матеріалів справи, автоматизований розподіл зазначеної судової справи між суддями Южноукраїнського міського суду Миколаївської області проведено 4 січня 2016 року, що підтверджується відповідним протоколом (а.с. 6), тому рік постановлення оскаржуваної ухвали 2016.

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, та у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 5 січня 2016 року повернути до цього ж суду для виправлення описки в ухвалі.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 8 лютого 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2