490/434/16-а
н\п 2-а/490/370/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2016 року позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом та просить суд скасувати припис № 373 від 17.12.2015 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, та постанову № 324 від 25.12.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.
21 січня 2016 року дана позовна заява передана на розгляд судді.
Дослідивши матеріали справи суддя встановив, що оскаржувану постанову винесено 25 грудня 2015 року, а позивач звернувся до суду лише 13 січня 2016 року, згідно вхідного штампу канцелярії Центрального районного суду м.Миколаєва.
Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
А за такого останнім днем звернення до суду з відповідним позовом було 04 січня 2016 року.
Враховуючи те, що позивач не порушує питання про поновлення або подовження строків на оскарження постанови та не надав доказів на підтвердження поважності прчин пропуску строку звернення до суду, та те, що суд розглядає звернення громадян в межах їх вимог, суддя доходить висновку про те, що вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, що відповідає положенням ст.100 КАС України.
Керуючись ст. ст. 100, 160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.254 КАС України.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений нею через "А-Банк", за квитанцією № 0.0.488480325.1 від 13.01.2016 року на р/р 31219206700006 до ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код отримувача 37992781, з призначенням платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Центральний районний суд м.Миколаєва.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.
Суддя О.В. Мамаєва
Судове рішення № 55180959, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/434/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: