Рішення № 55178534, 14.12.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12728/15-ц

Провадження № 2/752/5197/15

РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарі Дуці В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота» про захист прав споживача, визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота» про захист прав споживача, визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів.

У позові вказує позивач на те, що 21.10.2013 року уклала з Публічним акціонерним товариством товариства «Банк Золоті ворота» договір строкового валютного банківського вкладу (депозиту) №415Д/13, на підставі якого внесла на депозитний рахунок суму в розмірі 70991 доларів США.

Як зазначає позивач, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 04.12.2014 року №781 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.12.2014 року №142 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк Золоті ворота» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ТА «Банк Золоті ворота» та призначено уповноважену особу Фонду.

Позивач вказує на те, що вона звернулася до банку із заявою про визнання грошових вимог кредитора, однак через перенесення робочих днів у 2015 році у зв'язку із святкуванням Нового року та Різдва Христова дні з 1 до 11 січня 2015 року були вихідними, а 12 січня 2015 року за місцем її проживання у АДРЕСА_1 не працювало поштове відділення, у зв'язку з чим вказана заява була нею відправлена з пропуском строку, встановленого для подання таких заяв - до 9 січня 2015 року, однак за першої можливості - 13 січня 2015 року.

Позивач зазначає про те, що вважає свою заяву правомірною і такою, що підлягала задоволенню, однак вказує на те, що отримала від Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота» лист від 21.01.2015 року, яким у включенні її до реєстру кредиторів відмовлено через пропуск строку для подання заяви про визнання грошових вимог кредитора.

Позивач вважає, що під час прийняття такого рішення банком було залишено поза увагою поважні причини та обставини, через які нею несвоєчасно відправлено заяву про визнання грошових вимог кредитора, у зв'язку з чим 11.06.2015 року вона надіслала до банку доповнення до заяви, в якому проінформувала про обставини несвоєчасного направлення заяви, у відповідь на яке отримала лист банку від 16.06.2015 року №1394, яким банк указав на відсутність підстав для визнання її кредиторських вимог та зазначив про можливість внесення уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку пропозицій щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Оскільки позивач вважає, що викладені нею обставини можуть слугувати підставою для поновлення терміну подачі нею кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота», визнання її кредитором та включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота», вона звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота», в якому просить захистити порушені банком її права споживача послуг банку, зокрема, поновити їй термін подачі кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота», зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті ворота» визнати її кредитором Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота» та включити її майнові вимоги в сумі 70991 доларів США до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота».

В судовому засіданні 14.12.2015 року за заявою представника позивача до участі у справі як співвідповідача залучено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року провадження у справі в частині вимог до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб закрито, оскільки вказані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають з таких підстав.

Як встановлено судом, 21.10.2013 року Публічним акціонерним товариством «Банк Золоті ворота» та ОСОБА_1 (вкладником) укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) №415Д/13 (а.с.6), згідно з пунктами 1.1 та 1.2 якого вкладник вносить в банк грошові кошти в сумі 70991 доларів США, а банк приймає вклад та зобов'язується на умовах і в порядку, передбаченому договором, повернути вкладнику вклад та виплачувати проценти із розрахунку 8% річних. Датою повернення вкладу банком згідно з договором визначено 28.10.2014 року.

Згідно з п.6.1 цього договору у разі неотримання вкладником вкладу та процентів за ним у термін, вказаний у договорі, строк дії вкладу не продовжується і нарахування процентів в майбутньому не здійснюється; банк відкриває вкладнику рахунок НОМЕР_1 «Кошти на вимогу фізичних осіб» для обліку вкладу на вимогу та перераховує на нього суму вкладу та суму нарахованих процентів. Вказаний рахунок закривається після повернення вкладнику сум за вкладом.

Згідно з квитанцією №512929 від 21.10.2013 року (а.с.7) від ОСОБА_1 прийнято філією АТ «Банк Золоті ворота» в м.Київ грошові кошти в сумі 70991 доларів США.

Як визначено у ст. 1 Закону України «Про банки і банківську діяльність», структуру банківської системи, економічні, організаційні і правові засади створення, діяльності, реорганізації і ліквідації банків визначає цей Закон.

Згідно з ч.2 ст.6 цього Закону особливості правового статусу, порядку створення, діяльності, реорганізації та ліквідації банків визначаються цим Законом та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до ч.6 ст.77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Судом установлено, що відповідно до ст.44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», згідно з постановою Правління Національного банку України від 04.12.2014 року №781 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.12.2014 року №142 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк Золоті ворота» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації АТ «Банк Золоті ворота» та призначено уповноважену особу Фонду.

За приписами ст.45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду у газетах «Урядовий кур'єр» або «Голос України» не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Уповноважена особа Фонду в семиденний строк з дати прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку розміщує оголошення, що містить відомості про ліквідацію банку відповідно до частини третьої цієї статті, в усіх приміщеннях банку, в яких здійснюється обслуговування клієнтів. Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Згідно з положеннями ст.46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду від імені Фонду виконує функції з ліквідації банку відповідно до цього Закону та приступає до виконання своїх обов'язків негайно після прийняття Фондом рішення про призначення уповноваженої особи Фонду.

З дня призначення уповноваженої особи Фонду, зокрема, припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку.

Відповідно до ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

1) виконує повноваження органів управління банку;

2) приймає до свого відання майно (кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу та виконує функції з управління та реалізації майна банку;

3) складає не пізніше ніж через три дні з дня свого призначення перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду;

4) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів;

5) у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб;

6) звільняє працівників банку відповідно до законодавства України про працю;

7) заявляє відмову від виконання договорів та в установленому законодавством порядку розриває їх;

8) передає у встановленому порядку на зберігання документи банку, які підлягають обов'язковому зберіганню;

9) виконує повноваження, які визначені частиною другою статті 37 цього Закону;

10) здійснює відчуження активів і зобов'язань банку в разі, якщо це було передбачено планом врегулювання, або в інших випадках за рішенням виконавчої дирекції Фонду.

Як вбачається з аналізу вказаних норм, повноваження стосовно вирішення заяв щодо вимог кредиторів, складання реєстру акцептованих вимог кредиторів та здійснення заходів щодо задоволення таких вимог покладаються законом на уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Таким чином, після початку процедури ліквідації банку належним відповідачем за заявленими позивачем вимогами буде Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (уповноважена особа Фонду), оскільки саме до повноважень Фонду (його уповноваженої особи) віднесено вирішення питань щодо включення вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів або відхилення таких вимог.

Згідно з ч.1 ст.54 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» рішення, що приймаються відповідно до цього Закону Національним банком України, Фондом, працівниками Фонду, що виконують функції, передбачені цим Законом, у тому числі у процесі здійснення тимчасової адміністрації, ліквідації банку, виконання плану врегулювання, можуть бути оскаржені до суду.

Як вбачається із доданих до позову документів, позивач ОСОБА_1 із заявою про визнання грошових вимог кредитора та доповненням до неї зверталася саме до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота», однак позовні вимоги пред'являє до Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота», яке повноважень на вирішення порушених у позові питань не має.

Враховуючи викладене, виходячи із предмету і підстав позову, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота» про захист прав споживача, визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 6, 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.44-46, 48, 54 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст. 3-5, 10, 11, 60, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота» про захист прав споживача, визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя