Ухвала суду № 55177356, 22.01.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/842/16-к

№ провадження 1-кс/646/541/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П.,

за участю секретаря - Кравчук Ю.В.,

прокурора - Юревича М.В.,

розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Юревича М.В., про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220060002896 від 14.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №5 Юревич М.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в письмовому та електронному вигляді, а саме: ліцензії на продаж лікарських засобів, свідоцтва про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, документів на право власності на приміщення, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_2, трудових договорів з провізорами та фармацевтами, які працюють у аптеці ФОП ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_2, договорів з контрагентами на поставку лікарських засобів «Кодтерпін ІС», «Кодетерп», «Кодепсин», товарно-транспортних накладних, табелів робочого часу провізорів та фармацевтів, які знаходяться у володінні ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220060002896, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, за фактом того, що 14.11.2014 р. у громадянина ОСОБА_3 було вилучено 40 пігулок препарату «Кадтерпін», які він придбаву приміщенні аптеки, розташованої на території Червонозаводського району м. Харкова.

В ході проведення досудового розслідування 14.11.2014 року у період часу з 13.50 годин по 14.30 годин за адресою: місто Харків вулиця Сохора, 5 був проведений огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: 4-ри конвалюти, по 10 пігулок у кожній лікарського препарату «Кодтерпін», які добровільно видав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вилучені предмети були відправлені на судово - хімічну експертизу. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2669 від 30.12.2013 року, «... до складу пігулок, наданих на дослідження, входить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кодеїн. Маса кодеїну, в сорока пігулках становить 0,3160 грамів....», що свідчить про пряме порушення правил торгівлі наркотичних засобів.

Згідно даних з реєстру місць провадження діяльності з оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться лише одна аптека ФОП ОСОБА_2, яка працює на підставі ліцензії від 19.04.2013.

У ході проведення обшуку офіційних документів таких як: ліцензії на продаж лікарських засобів, свідоцтва про реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, документи на право власності на приміщення, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_2, трудові договори з провізорами та фармацевтами, які працюють у вказаній аптеці, договори з контрагентами на поставку лікарських засобів «Кодтерпін ІС», «Кодетерп» та «Кодепсин», товарно - транспортних накладних, табелі робочого часу провізорів та фармацевтів, виявлено та вилучено не було.

У зв'язку із цим, 18.01.2016 на адресу ФОП «ОСОБА_2.» направлений запит з вимогою надати копії цих документів та забезпечення явки ОСОБА_2 до Харківської місцевої прокуратури № 5 з метою її допиту ту якості свідка на 20.01.2016.

У назначені дату та час ОСОБА_2 до прокуратури не з'явилась, копії витребуваних документів до прокуратури чи Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області не надала.

Прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи необхідні негайно задля правильної кваліфікації дій винних осіб, обрання відносно них запобіжних заходів, встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а також вони можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному проваджені.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 5,6,7 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначається:

- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

- обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання прокурор не вказав, яке саме значення мають документи для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволення клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Юревича М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220060002896 від 14.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П. Сорока