Ухвала суду № 55174418, 22.01.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 22.01.2016

ЄУ № 420/146/16-к

Провадження №1-кс/420/20/16

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

22 січня 2016 року смт. Новопсков

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., за участю секретаря Колєсніченко Л.В., прокурора Сафонова Є.М., слідчого Табунщікової Ю.В., неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Табунщикової Юлії Василівни про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новопсков, Луганської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року старший слідчий СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області майор поліції Табунщікова Ю.В. звернулася до Новопсковського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1

Згідно наданого клопотання, на початку вересня 2015 року, більш точної дати в ході досудового слідства встановити не надалося можливим, приблизно о 14 годині, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи поблизу ферми, яка розташована в районі вул. 2 П'ятирічки с. Донцівка, Новопсковського району, Луганської області, зірвав декілька кущів дикоростучої коноплі, які, незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, де залишив на просушку в приміщенні господарської будівлі.

В кінці вересня 2015 року, більш точної дати в ході досудового слідства встановити не надалося можливим, приблизно о 17 годині, неповнолітній ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, в приміщенні вищевказаної господарської будівлі подрібнив шляхом перетирання долонями обох рук висушені рослини коноплі, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який помістив у три паперові згортки, залишивши їх на зберігання у господарській будівлі.

У період часу з кінця вересня 2015 року по 06.01.2016 року ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у вказаному місці, при цьому частину наркотичного засобу вжив шляхом куріння, а залишок наркотичного засобу продовжив незаконно зберігати там же.

06.01.2016 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи за місцем свого мешкання, в господарській будівлі взяв три паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 6/12 від 13.01.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину 7,8 грамів, помістив їх у лівий зовнішній карман куртки, в яку був одягнений на той час, та пішком прослідував на вул. Совєтську с. Донцівка, Новопсковського району, де незаконно зберігав при собі без мети збуту до 19 години 05 хвилин, тобто до моменту вилучення співробітниками Новопсковського відділу поліції ГУНП в Луганській області..

Дії неповнолітнього ОСОБА_1, орган досудового розслідування кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_1, його законний представник та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.01.2016 року за № 12016130510000008.

21 січня 2016 року старший слідчий СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Табунщікова Ю.В. оголосила неповнолітньому ОСОБА_1 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Визначені у ч. 5 ст. 182 КПК України чіткі розміри застави дають можливість досягти мети запобіжного заходу без обмеження права на свободу та особисту недоторканість.

Контроль за виконанням застави здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Таким чином, відповідно до вищезазначеного, проаналізувавши матеріали клопотання, враховуючи, вік підозрюваного, його репутацію, майновий стан, тяжкість покараня, передбачена ч.1 ст. 309 КК України, характеристику особи, те що підозрюваний не працює, постійного джерела доходів не має, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_1 кримінального правопорушення та доведення обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також буде необхідним для запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином та покласти на нього обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати. З урахуванням майнового та сімейного стану підозрюваного, враховуючи, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього, суд вважає можливим визначити заставу в розмірі 2 мінімальні заробітні плати, а саме в сумі 2756 грн., яку підозрюваний не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч.6 ст.182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, клопотання старшого слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Табунщікової Ю.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді застави неповнолітньому ОСОБА_1, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки воно законне, обґрунтоване, та доказово підтверджене матеріалами клопотання.

Керуючись ст. ст. 176-178,182,186,193-194,196,309-310 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Табунщікової Ю.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2 (двох) мінімальних заробітніх плат, що становить 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень.

Зобов'язати ОСОБА_1, не пізніше п'яти днів, з дня обрання запобіжного заходу внести кошти на депозитний рахунок Новопсковського районного суду Луганської області для внесення застави (р/р 37317017002672, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, код ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача -Держказначейська служба України в м. Київ, МФО - 820172), або забезпечити їх внесення заставодавцем, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Новопсковського районного суду Луганської області.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового слідства, прокуратури Новопсковського району;

2) не відлучатися з Новопсковського району Луганської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: