Рішення № 55174407, 18.01.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 18.01.2016

ЄУ № 420/3221/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором № СL 142999 від 31.10.2013 у розмірі 145094,76 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 28728,19 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 96294,14 грн., відсотки - 20072,43 грн., пеня - 0,00 грн. та судові витрати.

Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором № СL 142999 від 31.10.2013.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр», заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «Універсал Банк», що є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СL 142999 від 31.10.2013 (далі - Договір).

Згідно п. 1.1. договору кредитор надає позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі та додатках до нього, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених договором та відповідними додатками до нього.

Відповідно до п. 1 Додатку № 2 до договору, основна сума кредиту, яку позичальник отримує від кредитора та зобов'язується повернути її кредитору, становить -139976,97 грн.

Згідно п. 2 Додатку № 2 до договору цільове призначення кредиту: на задоволення особистих потреб позичальника як споживача, а саме на придбання позичальником автомобіля: марка SEAT, модель LEON за договором купівлі - продажу автомобіля в кредит № 760 ФО/S-кр від 24.10.2013, укладеного з ТОВ «Автопреміум», та на погашення заборгованості позичальника перед страховою компанією щодо сплати страхової премії за договором страхування життя серія УБМ № 0061065 від 31.10.2013.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 договору виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором може бути забезпечено порукою, заставою, іпотекою або іншим видом забезпечення виконання зобов'язань. Цільове призначення кредиту, що надається позичальнику, визначено у відповідному додатку до цього договору.

Пунктом 1.5 договору передбачено, що сторони цим домовилися, що порушення позичальником термінів/строків сплати будь - яких грошових зобов'язань за цим договором є істотним порушенням умов договору. В разі виникнення будь-якого із істотних порушень умов цього договору кредитор має право вимагати сплати пені та/або штрафу та/або вимагати дострокового виконання позичальником всіх його грошових зобов'язань згідно умов цього договору.

Згідно п. 2.1 договору позичальник зобов'язується сплачувати проценти, комісії та неустойку (штраф, пеню) відповідно до умов цього договору та відповідних додатків до нього. Сторони погодили, що розмір та тип процентної ставки за цим договором визначається у відповідних додатках до цього договору за кожним видом зобов'язання окремо, причому сторони визнають, що дійшли взаємної згоди щодо розміру та типу процентної ставки за кожним видом зобов'язання окремо і вважають встановлений тип процентної ставки для кожного зобов'язання погодженим сторонами договору, єдиним і незмінним.

В п. 4.1 договору зазначено, що погашення основної суми кредиту, сплата процентів, відповідних винагород, комісій, передбачених цим договором та/або відповідними додатками до нього, здійснюється у формі класичних або ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких класичних або ануїтетних платежів.

Відповідно до ч. 4.3 договору позичальник зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, а також інших грошових зобов'язань/платежів позичальника за цим договором, шляхом зарахування включно до такої дати відповідних сум коштів на поточний рахунок позичальника , вказаних у відповідних додатках до даного договору. Позичальник доручає кредитору самостійно направляти кошти на погашення заборгованості позичальника у порядку та черговості, визначених цим договором. При цьому, під терміном «дата сплати щомісячних платежів» сторони розуміють останній робочий день, що передує даті, вказаній у графіках щомісячних платежів/ графіках погашення кредиту відповідних додатків договору, відповідного місяця погашення заборгованості.

В п. 5.1 договору зазначено, що сторони погодили, що кредит або його частина може бути погашений позичальником достроково в будь-який час протягом строку дії цього договору, при цьому позичальник сплачує кредитору несплачену основну суму кредиту, нараховані проценти і всі інші платежі на дату дострокового погашення за період фактичного користування кредитом.

Згідно п. 6.2.3 договору за порушення позичальником зобов'язань, викладених в п. 6.2.2. договору, кредитор має право стягнути з позичальника штраф в розмірі 2 % від суми кредитних коштів, але не менше 2000 грн. за кожен факт/випадок такого порушення.

Відповідно до п. 6.2.4 договору позичальник зобов'язаний поповнювати поточний рахунок позичальника, відкритий у кредитора відповідно до умов цього договору.

Згідно п. 4.2 додатку № 1 до договору проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує щомісяця в строки/термін, що вказаний в п. 3.2 цього додатку до договору.

Пунктом 5.2 додатку № 1 до договору передбачено, що датою сплати щомісячного платежу основної суми кредиту та процентів за користування кредитом вважається останній робочий день, що передує 20 числу кожного місяця.

Відповідно до п. 3.2 додатку № 2 до договору дата повернення позичальником кредитору всієї суми кредиту -20 жовтня 2018 року, якщо тільки не застосовується інший, більш скорочений термін повернення суми кредиту.

Згідно п. 7.2 додатку № 2 до договору датою сплати щомісячного платежу вважається останній робочий день, що передує 20 числу кожного місяця.

В якості забезпечення повернення кредиту між кредитором (позивач) та відповідачем ОСОБА_3.(поручитель) укладено договір поруки № СL 142999 від 31.10.2013, за умовами якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором № СL 142999 від 31.10.2013 в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, неустойки.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2 усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № СL 142999 від 31.10.2013, укладеного між кредитором та боржником. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Пунктом 1.2 договору поруки передбачено, що поручитель засвідчує, що йому добре відомі усі умови вищезазначеного основного договору і він погоджується з ними.

Згідно п. 1.3 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, винагороди/плати, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Відповідно до п. 1.4 договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредит у сумі 139976,97 грн. відповідач ОСОБА_2 отримала, що підтверджується меморіальним ордером, однак позичальником систематично порушуються умови кредитного договору щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, передбачених кредитним договором, позичальник графіку погашення кредиту не дотримується, чим порушує умови кредитування та призводить до виникнення простроченої заборгованості, порушення прав та законних інтересів позивача.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, частковим погашенням кредиту підтверджено, що позичальник ОСОБА_2 в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обов'язки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі від 31.10.2013.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст.1054 ЦК України.

Згідно наданого банком розрахунку боргу, з яким погоджується суд та який сторонами в ході розгляду справи не оспорювався, станом на 29.09.2015 заборгованість позичальника за кредитним договором № СL 142999 від 31.10.2013, укладеним між позивачем ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» та клієнтом ОСОБА_2, складає 145094,76 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 28728,19 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 96294,14 грн., відсотки - 20072,43 грн., пеня - 0,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Суд враховує, що підстави для висновку про припинення поруки відсутні, оскільки відповідно до п. 6.1 договорів поруки, порука припиняється припиненням зобов'язання. Строк виконання основного зобов'язання з повернення кредиту умовами кредитного договору був встановлений до 20 жовтня 2018 року, однак до настання вказаного строку кредитодавцем подано вказаний позов про дострокове повернення кредиту, що відповідає приписам ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

При вирішенні позову суд враховує також, що відповідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, договору поруки, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача у рівних частках підлягає стягненню судовий збір в сумі 2176,42 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у сумі 462,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_3, іпн. - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ - 21133352, заборгованість за кредитним договором № СL 142999 від 31.10.2013 у сумі 145094,76 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 28728,19 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 96294,14 грн., відсотки - 20072,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_3, іпн. - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ - 21133352 по 1319,21 грн. з кожного в рахунок відшкодування судових витрат.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Стеценко