Рішення № 55172903, 31.12.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6339/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

31 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 06.07.2007 року між АКБ "Правекс Банк", правонаступником всіх прав та обов"язків якого є ПАТ КБ "Правекс Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 126-001/07Р, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 48 600,0 доларів США для споживчих цілей в порядку і на умовах, визначених цим договором на строк по 06.07.2027 року зі сплатою 11,99 % річних. Також 09.07.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений Іпотечний договір № 126-001/07Р, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Тонконог Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 1830, відповідно до якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Також в якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов"язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладенимй договір поруки № 126-001/07Р від 09.07.2007 року, відповідно до умов якого поручитель зобов"язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов"язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитним договором. Позивач свої зобов"язання перед відповідачем 1 виконав у повному обсязі, надавши кредитні кошти, однак відповідач умови кредитного договору порушує і не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню заборгованості за кредитом та сплаті відсотків за користування кредитом, станом на 29.05.2015 року заборгованість відповідача 1 перед банком за кредитним договором становить в загальній сумі 103 426,63 доларів США, що складається із кредиту, в тому числі простроченого - 43 728,00 доларів США; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 9 842,06 доларів США; відсотків за користування кредитом, в тому числі прострочені - 29 709,59 доларів США; пені за несвоєчасне погашення відсотків - 20 146,98 доларів США.

В зв"язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс банк" заборгованість за кредитним договором № 126-001/07Р від 06.07.2007 року в сумі 103 426,63 доларів США та судові витрати у розмірі 3 654,0 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомили, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 06.07.2007 року між АКБ "Правекс Банк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ "Правекс Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 126-001/07Р, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 48 600,0 доларів США для споживчих цілей в порядку і на умовах, визначених цим договором на строк по 06.07.2027 року зі сплатою 11,99 % річних. Також 09.07.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений Іпотечний договір № 126-001/07Р, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Тонконог Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 1830, відповідно до якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Також в якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов"язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладенимй договір поруки № 126-001/07Р від 09.07.2007 року, відповідно до умов якого поручитель зобов"язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов"язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитним договором. Позивач свої зобов"язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконав у повному обсязі, надавши кредитні кошти, однак відповідач умови кредитного договору порушує і не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню заборгованості за кредитом та сплаті відсотків за користування кредитом, станом на 29.05.2015 року заборгованість відповідача 1 перед банком за кредитним договором становить в загальній сумі 103 426,63 доларів США, що складається із кредиту, в тому числі простроченого - 43 728,00 доларів США; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 9 842,06 доларів США; відсотків за користування кредитом, в тому числі прострочені - 29 709,59 доларів США; пені за несвоєчасне погашення відсотків - 20 146,98 доларів США..

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору, договору поруки , копіями паспортів відповідачів, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 126-001/07Р від 06.07.2007 року в сумі 103 426,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 2 176 947,19 гривень.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в сумі 3 654,0 гривень.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс Банк" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 92, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором № 126-001/07Р від 06.07.2007 року в сумі 103 426,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 2 176 947,19 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс Банк" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 92, код ЄДРПОУ 14360920) судовий збір у сумі 3 654,0 гривень.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко