Рішення № 55172902, 11.12.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6471/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

11 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 06.12.2007 року між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 199/21, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 8 736,24 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором на строк по 05.12.2014 року. Також 06.12.2007 року між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_2 та в повному обсязі несе відповідальність перед банком у разі невиконання відповідачем 1 своїх зобов"язань. Позивач свої зобов"язання перед відповідачем 1 виконав у повному обсязі, надавши кредитні кошти, однак відповідач умови кредитного договору порушує і не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню заборгованості за кредитом та сплаті відсотків за користування кредитом, станом на 28 серпня 2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором становить в загальній сумі 5 439,32 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ від 27.08.2015 року 21,425702 за один долар становить 116 541,25 гривень та 25 595,0 гривень та складається із заборгованості за кредитом - 4 009,25 доларів США; відсотків за користування кредитом - 1 430,07 доларів США; заборгованості за комісією за обслуговування кредитом - 0 гривень; штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісій - 25 595,0 гривень .

В зв"язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" заборгованість за кредитним договором № 199/21 від 06.12.2007 року в сумі 142 136,25 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомили, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 06.12.2007 року між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 199/21, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 8 736,24 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором на строк по 05.12.2014 року. Також 06.12.2007 року між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_2 та в повному обсязі несе відповідальність перед банком у разі невиконання ОСОБА_2 своїх зобов"язань. Позивач свої зобов"язання перед відповідачем ОСОБА_2 виконав у повному обсязі, надавши кредитні кошти, однак відповідач умови кредитного договору порушує і не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню заборгованості за кредитом та сплаті відсотків за користування кредитом, станом на 28 серпня 2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором становить в загальній сумі 5 439,32 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ від 27.08.2015 року 21,425702 за один долар становить 116 541,25 гривень та 25 595,0 гривень та складається із заборгованості за кредитом - 4 009,25 доларів США; відсотків за користування кредитом - 1 430,07 доларів США; заборгованості за комісією за обслуговування кредитом - 0 гривень; штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісій - 25 595,0 гривень ..

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 199/21 від 06.12.2007 року; додатком № 1, договору поруки від 06.12.2007 року, копіями паспортів відповідачів, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 199/21 від 06.12.2007 року в сумі 142 136,25 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь держави судовий збір в сумі 1 421,0 гривень.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 199/21 від 06.12.2007 року в сумі 142 136,25 гривень (сто сорок дві тисячі сто тридцять шість гривень 25 коп.)

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 солідарно на користь держави судовий збір у сумі 1 421,0 гривень.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко