Рішення № 55170377, 22.01.2016, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1809/15-ц

22 січня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

секретар Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Івано-Франківське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації актів цивільного стану у справі про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, який доводився їй батьком і є однією і тією ж особою, що і ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці підтримали вимоги викладені в заяві та пояснили, що у свідоцтві про народження заявниці прізвище її батька було записано як ОСОБА_3. Аналогічно його прізвище записано ще в ряді правовстановлюючих документів, хоч насправді за паспортними даними та відповідно до актового запису про його народження правильно прізвище батька звучало ОСОБА_2. Ймовірно помилку було допущено внаслідок неправильної транслітерації прізвища, яке у паспорті радянського зразка писалось російською мовою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року батько помер і актовий запис про його смерть оформлений також на прізвище ОСОБА_2. Як дочка вона являється спадкоємцем на його майно і має право звернутись з заявою про прийняття спадщини, однак через допущені розбіжності в актових записах, не може реалізувати свої права. Тому просить заяву задовольнити та встановити факт їх родинних відносин.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши письмові матеріали, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Івано-Франківську. Її батьком у свідоцтві про народження значиться ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_4. Шлюб між батьками заявниці відповідно було розірвано 08.02.1996 року про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу у якому шлюбне прізвище обох значилось як ОСОБА_3. При написанні згаданого прізвища працівниками органів реєстрації було допущено помилку, оскільки відповідно до актового запису про народження №266 від 27.02.1968 року та паспорта громадянина України НОМЕР_1 правильним написанням прізвища було ОСОБА_2. Той факт, що вказані документ стосуються однієї і тієї ж особи підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_5 - матері ОСОБА_2, яка в судовому засіданні підтвердила той факт, що заявниця являється її онукою і народжена у шлюбі сина з ОСОБА_4.

Крім того, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло від 23.10.1997 року відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - його мати було співвласниками в рівних долях квартири по АДРЕСА_1. Відповідно до даних будинкової книги виданої на ім'я ОСОБА_3, у згаданій квартирі органами реєстрації було зроблено відмітку про прописку ОСОБА_2 Також про це свідчить і трудова книжка НОМЕР_2, що була оформлена на ім'я ОСОБА_6.

Встановлення факту родинних відносин і того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, має важливе значення для заявниці оскільки дає їй право на оформлення спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка м. Івано-Франківська (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, і що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Битківський Л.М.