П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/25/16-п
22 січня 2016 року смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
за ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 01 січня 2016 року о 17 год. 50 хв. в с.Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21099, д.н.з.НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожного руху. Тоді ж ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме: під час руху не вибрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
В суді ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 № 170046 від 01.01.2016 року та серії АП2 №170045 від 01.01.2016 року,
- висновком щодо стану алкогольного сп'яніння,
- поясненнями ОСОБА_2В,
- схемою наслідків ДТП,
- висновком по матеріалах ЄО №6 від 01.01.2016 року.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на р/р 31215206700023, ЄДРПОУ 37837821, МФО 836014.
Копію постанови вручити ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 55170373, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/25/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: