Ухвала суду № 55166344, 25.01.2016, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/283/16-к

Провадження №1-кс/463/45/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 січня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., з участю секретаря судових засідань - Миличук У.Р., прокурора - Майнича М.В., слідчого - Неофіти А.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області Неофіти А.Л., погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Майничом М.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів. У зв'язку з розслідуванням кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2016р. за №12016140040000142, просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу (копії) державного акта на право власності на земельну ділянку від 25.01.2006 року за адресою: м.Львів-Винники, вул.Винна Гора, виданого ПП «Будівельна фірма «Квартал-плюс», а також документів, які стали підставою для його видачі, що зберігаються в Головному управлінні Держгеокадастру у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Чорновола, 4.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних у ньому документів підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Разом з тим, вважаю, що клопотання в частині надання можливості вилучення вищевказаних документів є необґрунтованим, оскільки всупереч вимогам ч.7 ст.163 КПК України слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області Неофіти А.Л., погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Майничом М.В. задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області Неофіті А.Л. тимчасовий доступ до державного акта на право власності на земельну ділянку від 25.01.2006 року за адресою: м.Львів-Винники, вул.Винна Гора, виданого ПП «Будівельна фірма «Квартал-плюс», а також документів, які стали підставою для його видачі, що зберігаються в Головному управлінні Держгеокадастру у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Чорновола, 4, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Обов'язок надати тимчасовий доступ до державного акта на право власності на земельну ділянку від 25.01.2006 року за адресою: м.Львів-Винники, вул.Винна Гора, виданого ПП «Будівельна фірма «Квартал-плюс», а також документів, які стали підставою для його видачі, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, покладається на Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Чорновола, 4.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий