Ухвала суду № 55164089, 05.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 січня 2016 року м.Київ К/800/536/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Харківської митниці ДФС на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентр-ГАЗсервіс» до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрцентр-ГАЗсервіс» звернулося з позовом до Харківської митниці ДФС, у якому просило скасувати рішення від 22 грудня 2014 року №807000003/2014/001973/2 про коригування митної вартості товарів; визнати протиправними дії відповідача у видачі картки відмови в прийнятті митної декларації №80710000/2014/005350 та скасувати картку відмови №807100002/2014/00145.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентр-ГАЗсервіс».

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року задоволено частково апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентр-ГАЗсервіс»; скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року; прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково; скасовано рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 22 грудня 2014 року №807000003/2014/001973/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідача №807100002/2014/00145; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Харківська митниця ДФС звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року та залишити в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні оскаржуваного рішення суд апеляційної інстанції виходив із неправомірної відмови митниці у визначенні митної вартості ввезеного позивачем товару за основним методом та її коригування із застосуванням другорядного (резервного) методу, оскільки позивачем подано весь перелік документів, передбачений ст.53 Митного кодексу України, а відповідачем не надано належних доказів наявності у поданих документах розбіжностей, ознак підробки або відсутності відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості чи відомостей щодо ціни, що фактично була сплачена або підлягає сплаті за ці товари, правильність визначення позивачем митної вартості товару за ціною договору відповідачем не спростована, а наявність належних підстав для коригування митної вартості не доведена.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської митниця ДФС на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентр-ГАЗсервіс» до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та визнання дій протиправними.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін