ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"24" березня 2015 р. Справа № 905/4106/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.
при секретарі Курченко В.А.
учасники процесу не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (вх. №1594 З/2-6) на постанову господарського суду Запорізької області від 12.02.2015р. у справі № 905/4106/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕС-1», м. Макіївка
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕС-1», м. Макіївка
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою господарського суду Запорізької області від 12.02.2015р. у справі № 905/4106/14 (суддя Дьоміна А.В.) Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕС-1» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ТОВ «НЕС-1» ОСОБА_1, якого зобов`язано відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснити ліквідаційну процедуру.
ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з постановою про визнання ТОВ «НЕС-1» банкрутом погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 12.02.2015р. по справі №905/4106/14, провадження у справі припинити.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.03.2015р.
23.03.2015р. від ліквідатора ТОВ «НЕС-1» надійшло клопотання (вх.4684) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю останнього бути присутнім у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 24.03.2015р., про що надано відповідні докази.
В судове засідання 24.03.2015р. інші представники учасників справи про банкрутство не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні матеріали даної справи, клопотання ліквідатора ТОВ «НЕС-1» про відкладення розгляду справи, та враховуючи неявку в судове засідання представників інших сторін, дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, клопотання про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання голови ліквідаційної комісії ТОВ «НЕС-1» про відкладення розгляду справи.
2. Відкласти розгляд даної справи на "28" квітня 2015 р. о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.
3. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
4. У разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні представників сторін про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 24.04.2015р.
5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя В.О. Фоміна
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя О.В. Шевель
Судове рішення № 55162724, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 24.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/4106/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: