Ухвала суду № 55162723, 16.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
16.03.2015
Номер справи
922/1724/14
Номер документу
55162723
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" березня 2015 р. Справа № 922/1724/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

ОСОБА_1, суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача не з'явився;

3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 за довіреністю від 25.12.2014р. №125

3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна реєстраційна служба України в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції не з'явився,

відповідача ОСОБА_3 за довіреністю від 13.03.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 тхеквондо (ВТФ) України, м. Харків, (вх.1102Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2014р. у справі № 922/1724/14,

за позовом ОСОБА_5 обласної спілки олімпійського тхеквондо (ВТФ), м. Донецьк,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Харківській області, м.Харків,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна реєстраційна служба України в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м.Харків,

до відповідача ОСОБА_4 тхеквондо (ВТФ) України, м. Харків,

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2014р. у справі №922/1724/14 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним з моменту прийняття рішення (акта) ОСОБА_4 тхеквондо (ВТФ) України, оформлене (викладене) протоколом звітно-виборчої конференції ОСОБА_4 тхеквондо (ВТФ) України від 08.04.2009р. щодо виборів Президента, ревізійної комісії, Президії, прийняття змін та доповнень до Статуту, затвердження звіту Президента; визнано недійсним з моменту прийняття рішення (акта) ОСОБА_4 тхеквондо (ВТФ) України, оформлене (викладене) протоколом звітно-виборчої асамблеї ОСОБА_4 тхеквондо (ВТФ) України від 28.04.2013р. щодо виборів Президента, ревізійної комісії, Президії, Віце-президентів, прийняття змін до Статуту, затвердження звітів Ревізійної комісії та Президента; стягнуто з ОСОБА_4 тхеквондо (ВТФ) України на користь ОСОБА_5 обласної спілки олімпійського тхеквондо (ВТФ) 2436,00грн. витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_4 тхеквондо (ВТФ) України з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2014р. у справі № 922/1724/14 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014р. у даній справі апеляційну скаргу задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2014 р. у справі № 922/1724/14 скасовано та прийнято нове, яким припинено провадження у справі; стягнуто з позивача ОСОБА_5 обласної спілки олімпійського тхеквондо (ВТФ) на користь відповідача ОСОБА_4 тхеквондо (ВТФ) України 1218,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2015р. у даній справі касаційну скаргу ОСОБА_5 обласної спілки олімпійського тхеквондо (ВТФ) задоволено; скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014р. у справі № 922/1724/14; справу № 922/1724/14 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду.

До Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання (вх. 3103 від 25.02.2015р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку з тим, що 16.03.2015р. у Харківському апеляційному господарському суді з 10:00год. по 11:00 год. буде проводитися судове засідання в режимі відеоконференції по іншій справі, технічної можливості проведення одночасно двох відеоконференцій в одному залі судового засідання є неможливим.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх. 4104 від 13.03.2015р.) від позивача, в якому він просить відкласти розгляд справи, а також забезпечити участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 16.03.2015р. представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, рішення місцевого господарського суду скасувати, клопотання позивача про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду. Представник третьої особи вирішення апеляційної скарги залишив на розсуд суду, а також вирішення клопотання про відкладення також залишив на розсуд суду.

Колегія суддів вирішила задовольнити клопотання позивача та вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги та іншу дату з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, та задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№131.

2. Задовольнити клопотання позивача - ОСОБА_5 обласної спілки олімпійського тхеквондо (ВТФ) про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/1724/14, яке відбудеться 15.04.2015р. о 15год. 30хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Одеської області (65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 29) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/1724/14, розгляд якої відбудеться 15.04.2015р. о 15год. 30хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

4. Витребувати у Державної реєстраційної служби України в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції оригінал реєстраційної справи ОСОБА_4 тхеквондо (ВТФ) України для огляду у судовому засіданні та копію - для долучення до матеріалів справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55162723 ?

Документ № 55162723 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55162723 ?

Дата ухвалення - 16.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55162723 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55162723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55162723, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 55162723, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 16.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 55162723 відноситься до справи № 922/1724/14

Це рішення відноситься до справи № 922/1724/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55162722
Наступний документ : 55162724