Ухвала суду № 55162671, 20.01.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.01.2016справа № 908/3429/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2О , ОСОБА_3 ,за участю представників сторін від позивача:не зявився,від відповідача:не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елар Плюс", м. Енергодар Запорізької області, на рішення господарського суду Запорізької області від06.10.2015 у справі№ 908/3429/15 (суддя Смірнов О.Г.) за позовомУправління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елар Плюс", м. Енергодар Запорізької області, пропро розірвання договору оренди № 21-10 від 26.10.2010 та стягнення 23 055, 76 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елар Плюс", м. Енергодар Запорізької області (далі - ТОВ "Елар Плюс") звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.10.2015 по справі № 908/3429/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.12.2015 розгляд апеляційної скарги ТОВ "Елар Плюс" було призначено на 20.01.2016 об 11:10.

До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду 19.01.2016 надійшло клопотання, в якому Відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки представник ТОВ "Елар Плюс" - ОСОБА_4, який брав безпосередню участь у розгляді даної справи на даний час знаходиться на лікарняному, а іншого представника, спроможного представляти юридичні інтереси підприємства наразі немає.

Представник Позивача у судовому засіданні апеляційної інстанції також не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника Відповідача, судова колегія вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розгляду справи необхідна присутність представників сторін та це клопотання не суперечить нормам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст.43, 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елар Плюс", м. Енергодар Запорізької області стосовно відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.02.16 об 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Відповідачу надати до дня слухання справи оригінал та належним чином завірену копію лікарняного ОСОБА_4 з метою його дослідження та долучення до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийО.А. Скакун

Судді:Д.О. Попков

ОСОБА_3