Ухвала суду № 55162376, 22.01.2016, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
22.01.2016
Номер справи
908/1318/13
Номер документу
55162376
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.01.2016р. справа № 908/1318/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Геза Т.Д. Склярук О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія «КРЕДО» м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.12.2015р.у справі№ 908/1318/13 за позовом до за участю третьої особи про Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ Товариства з додатковою відповідальністю «КРЕДО» м.Запоріжжя Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Запоріжжя стягнення 8 573,87 грн. Встановив: 22.12.2015 року Товариство з додатковою відповідальністю « Страхова компанія «КРЕДО» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 22.12.2015р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.12.2015 року та з клопотанням про поновлення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

В обґрунтування наявності поважних причин пропуску встановленого строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку.

У відповідності зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія «КРЕДО» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія «КРЕДО» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.12.2015 року по справі № 908/1318/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 02.02.2016 р. о б 11:50 год., який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань № 2 ( кімн.107).

4. Зобов'язати сторін до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

5.За участі представників у судовому засіданні, сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий: Т.Д.Геза

Судді: О.І.Склярук

Л.В.Ушенко

Надруковано 5 прим.:

1 позивачу

1 відповідачу

1 третій особі

1 у справу

1 ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 55162376 ?

Документ № 55162376 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55162376 ?

Дата ухвалення - 22.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55162376 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55162376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55162376, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 55162376, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 55162376 відноситься до справи № 908/1318/13

Це рішення відноситься до справи № 908/1318/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55162375
Наступний документ : 55162377