Ухвала суду № 55161698, 20.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.16р. Справа № 904/10117/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан Україна", с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Біотех Сістемс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 56 747,43 грн. заборгованості за поставлений товар, 3 616,83 грн. 3% річних, 37 099,79 грн. пені, 73 405,60 грн. різниця курсу євро

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 15/12 від 15.12.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Біотех Сістемс" заборгованості у сумі 170 869,65 грн., з яких:

- 56 747,43 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 3 616,83 грн. 3% річних за загальний період з 07.10.2013 року по 06.10.2015 року;

- 37 099,79 грн. пеня за загальний період з 07.10.2013 року по 06.10.2015 року;

- 73 405,60 грн. різниця курсу євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки від 11.03.2013 року в частині своєчасної та повної оплати за товар поставлений за видатковими накладними:

- № 14109447 від 05.06.2013 року на суму 52 543,92 грн.;

- № 14109922 від 08.08.2013 року на суму 25 047,80 грн.

16.12.2015 року відповідачем надано відзив де останній вказує, що визнає суму основного боргу у розмірі 56 747,43 грн., щодо нарахування пені позивачем допущено помилку, після здійсненого відповідачем перерахунку пеня становить 36 545,90 грн. Також відповідач просить суд зменшити пеню до 6 545,90 грн. оскільки основними видами діяльності відповідача є вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів тощо, розведення інших тварин (з метою біологічного захисту різних культур рослин), оптова неспеціалізована торгівля, тому на платоспроможність відповідача безпосередньо впливає сезонність виробництва та реалізації сільськогосподарської продукції та засобів біологічного захисту різних культур рослин. Крім того, девальвація гривні, збільшення цін на сировину та енергоносії вплинули на фінансово-господарську діяльність відповідача та можливість вчасного та належного виконання господарських зобов'язань. Відповідач просить суд визнати даний випадок винятковим та врахувати, що протягом строку дії договору позивач поставив товару на суму 759 683,04 грн.. а відповідач своєчасно оплатив 702 935,61 грн., що свідчить про високий ступінь виконання зобов'язання. Крім того, порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, в тому числі позивачу, оскільки останній визначив оплату товару відповідно до офіційного курсу гривні до євро, тобто мінімізував можливі втрати. станом на дату подання позову офіційний курс гривні до євро становить 23,83 грн. за 1 євро, при цьому договірний курс за договором був 10,39 грн. за 1 євро.

Крім того, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення починаючи з лютого 2016 року, рівними частинами до 15 числа кожного місяця, протягом 6 місяців, останній платіж 15.07.2015 року оскільки на даний час, з урахуванням скрутного фінансового становища, інфляційних процесів у економіці держави, ступеня виконання зобов'язання, для відповідача сума заявлених позовних вимог є значною. Стягнення зазначеної суми призведе до утворення заборгованості із сплати заробітної плати працівникам та обов'язкових платежів перед бюджетами, і як наслідок, ще більше погіршить фінансове становище відповідача.

У судовому засіданні представником відповідача залучені до матеріалів справи копії платіжних доручень про сплату заборгованості у сумі 4 000,00 грн. ( платіжні доручення № 4531 від 21.12.2015 року на суму 2 000,00 грн., № 892 від 19.01.2016 року на суму 2 000,00 грн.).

19.01.2016 року до господарського суду за допомогою факсимільного зв'язку надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника останнього. Також, представник позивача просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неявку представника позивача, закінчення двомісячного строку розгляду спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 09.02.2016 року включно.

2. Відкласти розгляд справи до 03 лютого 2016 року о 11 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);

- письмові пояснення на відзив відповідача щодо зменшення пені та розстрочення виконання рішення суду;

- докази сплати за товар по видатковим накладним № 14109922 від 08.08.2013 року та № 14109447 від 05.06.2013 року;

- докази попередньої оплати відповідачем;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

4. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

5. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2