Ухвала суду № 55161699, 20.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.16 Справа № 904/10294/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЛИВАРНО- МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗНИЧМАШТЕХКОМПЛЕКТ-УКРАЇНА", м. Дніпродзержинськ

про визнання недійсним договору поставки №0103/15 від 01.03.2015

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 21.10.2015

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 17.11.2015

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЛИВАРНО- МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗНИЧМАШТЕХКОМПЛЕКТ-УКРАЇНА" (надалі-Відповідач) про визнання недійсним договору поставки №0103/15 від 01.03.2015, укладеного між Сторонами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

14.01.2016 Позивач надав до господарського суду Дніпропетровської області заяву б/н від 13.01.2016 про зміну підстав позову. Суд прийняв до розгляду заяву Позивача про зміну підстав позову, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

В судових засіданнях 17.12.2015 та 14.01.2016 судом оголошувались перерви до 14.01.2016 та 20.01.2016 згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач підтримав позовні вимоги, надав клопотання б/н від 20.01.2016 про зобов`язання Відповідача надати додаткові документи, в якому останній просить надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії сертифікатів якості продукції, що є предметом поставки згідно договору поставки №0103/15 від 01.03.2015, або будь-яких інших документів, що підтверджують виробника цієї продукції.

Відповідач заперечив проти задоволення клопотання Позивача про зобов`язання Відповідача надати додаткові документи.

Розглянувши клопотання Позивача про зобов`язання Відповідача надати додаткові документи, судом прийнято рішення про залишення без задоволення поданого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивач не надав доказів звернення до Відповідача з вимогою надати відповідні документи. Також Позивач не надав доказів наявності у Відповідача оригіналів або належним чином засвідчених копій сертифікатів якості продукції, що є предметом поставки згідно договору поставки №0103/15 від 01.03.2015, або будь-яких інших документів, що підтверджують виробника цієї продукції.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, надав доповнення до відзиву на позовну заяву б/н від 20.01.2016. Суд долучив надане відповідачем доповнення до відзиву на позовну заяву до матеріалів справи.

Також Відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування доказів у публічного акціонерного товариства "КРЮКІВСЬКИЙ ВАГОНОБУДІВНИЙ ЗАВОД".

Відповідно до положень ст.38 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що клопотання Відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Крім того, в судовому засіданні Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Сторін, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати додаткові докази від осіб, які не є учасниками судового процесу, клопотання Позивача про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів задовольнити.

Керуючись викладеним, ст.ст.38, 65, ч.3 ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 11.02.2016.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.02.2016 о 11:00.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "КРЮКІВСЬКИЙ ВАГОНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (39621, Полтавська область, місто Кременчук, Крюківський район, вулиця Івана Приходька, будинок 139) в строк до 02.02.2016 надати належним чином посвідчені копії договору №582 від 28.05.2012; видаткових накладних №31 від 10.06.2015, №30 від 10.06.2015, №36 від 17.06.2015, №37 від 17.06.2015, №39 від 08.07.2015, №41 від 22.07.2015, №43 від 05.08.2015 та товарно-транспортних накладних №Р30 від 19.06.2015, №Р30 від 10.06.2015, №Р36 від 17.06.2015, №Р37 від 17.06.2015, №Р39 від 08.07.2015, №Р41 від 22.07.2015, №Р43/1 від 05.08.2015, №Р43 від 05.08.2015.

Зобов'язати Нікопольську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (53210, Дніпропетровська область, місто Нікополь, проспект Трубників, будинок 27) в строк до 02.02.2016 надати помісячну інформацію по сформованому (задекларованому) податковому кредиту платником податку - товариством з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЛИВАРНО- МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (ідентифікаційний код 37196329), право на який виникло внаслідок придбання товару у платника податку - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗНИЧМАШТЕХКОМПЛЕКТ-УКРАЇНА" у березні, червні, липні, серпні 2015 року, із зазначенням об'ємів придбаних товарів, а також копії податкових декларацій на зазначений товар.

Зобов'язати Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51931, Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Медична, будинок 9) в строк до 02.02.2016 надати помісячну інформацію по сформованому (задекларованому) податковому зобов'язанню платника податку - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗНИЧМАШТЕХКОМПЛЕКТ-УКРАЇНА", право на який виникло внаслідок поставки товару останнім товариству з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЛИВАРНО- МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (ідентифікаційний код 37196329) у березні, червні, липні, серпні 2015 року, із зазначенням об'ємів поставлених товарів, а також копії податкових декларацій на зазначений товар.

Уповноважити представника Відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗНИЧМАШТЕХКОМПЛЕКТ-УКРАЇНА") на одержання документів, витребуваних у Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_3