Ухвала суду № 55161596, 20.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.01.2016 Справа № 905/2409/14

За заявою кредитора управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія«Кристал», м.Костянтинівка

арбітражний керуючий ОСОБА_1Б

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областіІ.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за довіреністю

від боржника ОСОБА_6, за довіреністю

арбітражний керуючий ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. прийнято до розгляду заяву управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» м. Костянтинівка Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2014р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 17.08.2014р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1

Оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка Донецької області оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 25.04.2014р. за номером 3053.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. відновлено втрачену справу №905/2409/14 за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка; кредиторські вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, на суму 511028,66грн. та судового збору 1218,00грн. визнані такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів; розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 10.11.2015р. та зобовязано розпорядника майна та кредиторів надати суду додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 10.11.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів, продовжено строк процедури розпорядження майном на 2 місяці, призначено дату підсумкового засідання суду на 16.12.2015р. та зобовязано розпорядника майна надати суду необхідні документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2015р. відкладено проведення підсумкового засідання суду на 20.01.2016р. у зв'язку з неявкою у судове засідання (крім РВ ФДМ України по Донецькій області, Костянтинівська ОДПІ), боржника, розпорядника майна та невиконання вимог ухвали суду від 10.11.2015р.

04.01.2016р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Костянтинівської ОДПІ про проведення судового засідання без участі представника Інспекції.

20.01.2016р. до господарського суду Донецької області надійшло електронне повідомлення Костянтинівської ОДПІ про відкликання свого підпису в протоколі зборів комітету кредиторів та перенесення підсумкового засідання на іншу дату.

У судовому засіданні розпорядником майна ОСОБА_1, м. Київ надано суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи (згідно переліку).

За результатами розгляду справи, наявних в матеріалах справи документів, заслухавши пояснення кредиторів, боржника та розпорядника майна, суд встановив:

Відповідно до ч.2 ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці. Ухвалою суду від 10.11.2015р. продовжено строк процедури розпорядження майном на 2 місяці, таким чином вичерпано строк, передбачений чинним законодавством.

Ч. 3 ст. 27 ЗУ "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" передбачає, що у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Враховуючи, що справа була втрачена та відновлена 22.09.2015р., приймаючи до уваги електронне клопотання Костянтинівської ОДПІ, рішення зборів комітету кредиторів від 15.01.2016р., відсутність клопотання арбітражного керуючого щодо подальшої процедури банкрутства, пояснення арбітражного керуючого щодо технічної неможливості проведення інвентаризації без надання обгрунтовуючих документів, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України та ст.ст. 1, 22, 26, 27 ЗУ "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.02.2016р. о 12:00 год., каб. 320.

Костянтинівській ОДПІ надати суду документи, що підтверджують повноваження керівника ОДПІ станом на 13.01.2016р. та 20.01.2016р.

Розпоряднику майна надати суду документи, що підтверджують факт опису майна.

Явка комітету кредиторів, боржника та розпорядника майна у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька