Ухвала суду № 55161558, 21.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.16р. Справа № 904/11184/15

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Межрегіональне управління розвитку бізнесу", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1 Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2 ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-3 ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-4 ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним та скасування рішення Загальних Зборів Учасників та визнання недійним статуту, оформленого протоколом № 1 від 12.12.2013 року

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5, довіреність № 82 від 14.01.2016 року, представник

від відповідача: ОСОБА_6, довіреність 1803 від 01.08.2013 року, представник

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: ОСОБА_7, довіреність № 811 від 04.07.2015 року, представник

від третьої особи-3: ОСОБА_8, довіреність № 1805 від 01.08.2013 року, представник

від третьої особи-4: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить визнати недійним та скасувати рішення Загальних Зборів учасників ТОВ "Межрегіональне управління розвитку бізнесу", оформлене протоколом № 1 від 12.12.2013 року; визнати недійсним статут ТОВ "Межрегіональне управління розвитку бізнесу"(нова редакція), оформлений протоколом № 1 від 12.12.2013 року.

Позовні вимоги мотивовані порушенням прав позивача щодо неправомірного позбавлення можливості впливати на юридичнуц долю ТОВ "Межрегіональне управління розвитку бізнесу"та можливості розпоряджатися своєю часткою в статутному капіталі.

Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання часу для ознайомлення з ухвалою господарського суду від 04.01.2016 року та для підготовки письмових пояснень по справі та уточнення позовних вимог.

Представник Відповідача надав заяву про відкладення розгляду справи для надання часу позивачу та третій особі-2 на підписання статуту ТОВ "Межрегіональне управління розвитку бізнесу" в новій редакції з поновленням відомостей про ОСОБА_1 як учасника товариства.

Представники третьої особи-1 та третьої особи-4 у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомила третя особа-4. До початку судового засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1 подала клопотання засобами факсимільного зв'язку, в якому просить розглянути справу без участі представника третьої особи-1.

Учасники судового процесу вимог ухвали господарського суду від 04.01.2016 року не виконали.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників третьої особи-1 та третьої особи-4, не виконанням вимог ухвали господарського суду від 04.01.2016 року, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 03.02.2016 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо обраного способу захисту права: звернути увагу на різницю термінів "визнання недійсним" та "скасування": конкретизувати п.1 прохальної частини, зазначивши яке саме рішення позивач оспорює; пояснення щодо формулювання п.2 прохальної частини, а саме щодо того, що позивач просить визнати недійсним статут, "оформлений" протоколом № 1 від 12.12.2013 року; при необхідності - уточнити позовні вимоги;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- оригінал протоколу загальних зборів учасників товариства від 12.12.2013 року та нової редакції статуту, затвердженої рішенням загальних зборів від вказаної дати;

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст відзиву у форматі Word, контррозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

Третім особам-1, -2, -3, -4:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст відзиву у форматі Word, контррозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.М. Крижний