Рішення № 5515806, 29.05.2009, Ставищенський районний суд Київської області

Дата ухвалення
29.05.2009
Номер справи
2-130/2009
Номер документу
5515806
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2 - 130, 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

29 травня 2009 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Яременко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище справу за позовом АКБ „Правекс - Банк” до ОСОБА_1, про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся АКБ „Правекс - Ьанк”, посилаючись на те, що 31 грудня 2006 року АКБ „Правекс - Банк” та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 167344-1-017-0, згідно умов якого позивач з 31 грудня 2006 року по 30 червня 2007 року надав відповідачу споживчий кредит на суму 1814 грн. 87 коп. із розрахунку 36% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов”язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки і виконати зобов”язання, згідно з договором у повному обсязі.

Станом на 18 грудня 2008 року, за відповідачем наявна заборгованість в сумі:

9113, 12 грн., і зяких 1236, 66 грн. непогашений кредит, 179, 22 грн. - несплачені відсотки за користування коштами, 7697, 24 грн. пеня за користування коштами.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованості та судові витрати.

Представник позивача Якубова С.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та підтвердила факти, на які посилається в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З копії кредитного договору від 31 грудня 2006 року (а. с. 7) судом встановлено, що між сторонами 31 грудня 2006 року укладено кредитний договір № 167344-1-017-0, відповідно до якого позивач надав відповідачу 31 грудня 2006 року кредит в розмірі 1814, 87 грн. з виплатою 36% річних на залишок суми. Згідно п. 1.4 даного договору у кожному випадку невиконання відповідачем своїх зобов”язань за договором, розмір відсоткової ставки збільшується на 3% річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до п. 10.1 вказаного договору за порушення строків погашення заборгованості по кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від загальної суми заборгованості за весь період прострочення. Після закінчення закінчення строку користування кредитом, зазначеного в п. 1.2, позичальник сплачує Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% в день від загальної суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідачкою умови Кредитного договору не виконано.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, заборгував по даному договору 9113, 12 грн., то він підлягає задоволенню та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 9113,12 гривень.

З відповідачки на користь позивача слід стягнути також судові витрати: державне мито в сумі 91,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного банку „Правекс Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс Банк”, р/р 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920, заборгованість в сумі 9113 (дев”ять тисяч сто тринадцять) гривень 12 копійок, судовий збір в сумі 91 (дев”яносто одна) гривня 13 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 9234 (дев”ять тисяч двісті тридцять чотири) гривні 25 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 5515806 ?

Документ № 5515806 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5515806 ?

Дата ухвалення - 29.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5515806 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5515806 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5515806, Ставищенський районний суд Київської області

Судове рішення № 5515806, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 29.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 5515806 відноситься до справи № 2-130/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-130/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5477583
Наступний документ : 5515808