Вирок № 5477583, 12.03.2009, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-22, 2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді: Марущак Н.М.,

при секретарі: Карабань З. І.,

за участю прокурора: Калітенка С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, допризовника, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в кінці листопада 2008 року за підсобним приміщенням у своєму домогосподарстві, розташованому по вул. Польова, 7 в с. Торчиця Ставищенського району Київської області, зірвав рослину коноплі, яка виросла шляхом самосіву, поклав у господарський мішок із полімерного матеріалу та помістив у хлів за місцем свого проживання для висушування, де став незаконно зберігати її без мети збуту. Після висушування рослини коноплі, відокремив верхівки і листя від частини гілок коноплі, подрібнив їх руками, та помістив у згорток із полімерного матеріалу та паперовий згорток і став незаконно зберігати канабіс на горищі хліва та в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

5 січня 2009 року працівниками міліції в домогосподарстві ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказані висушені гілки з листям і верхівками та подрібнене листя з верхівками рослин коноплі.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 50/х від 19 січня 2009 року, подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс (висушений), загальною масою 302,8 грам.

Крім цього, 3 січня 2009 року, близько 11 години 30 хвилин, до господарства ОСОБА_1, розташованого за вищевказаною адресою, прийшов ОСОБА_2, який попросив ОСОБА_1 дати йому покурити рослини коноплі, на що той погодився, після чого від частини вищевказаних гілок рослини коноплі, відокремив верхівки і листя, подрібнив їх руками, отримавши готовий для вживання наркотичний засіб, який незаконно збув безоплатно ОСОБА_2 Після цього останній попросив у ОСОБА_1 надати йому місце для вживання зазначеного наркотичного засобу, на що той погодився та, виконуючи свій злочинний умисел, виготовив пристрій для вживання наркотичного засобу, приготував його до використання та залишив в приміщенні літньої кухні по місцю свого проживання, чим створив місце для незаконного вживання наркотичного засобу. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 безоплатно надав ОСОБА_2 для незаконного вживання наркотичного засобу вказане приміщення літньої кухні, забезпечивши можливість останньому незаконно вжити шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою наркотичний засіб – канабіс (висушений).

Частину наркотичного засобу, отриманого від ОСОБА_1, ОСОБА_2 скурив по місцю проживання ОСОБА_1, а решту залишив на зберігання в кишені своєї куртки.

5 січня 2009 року, знаходячись в Ставищенському РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_1, і яка згідно судово-хімічної експертизи № 50/х від 19 січня 2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (висушеним), масою 0,1 грам.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року№770 (таблиця 1, список №1) канабіс (висушений) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що в кінці листопада 2008 року, в своєму домогосподарстві по вул. Польова, 7 с. Торчиця за хлівом біля городу він зірвав рослину коноплі, яка там виросла самостійно. Так як знав, що рослини коноплі можна курити, зірвав вказану рослину коноплі, помістив її в господарський мішок, який залишив на зберігання в жолобі хліва свого домогосподарства, щоб конопля висохла. Коли гілки коноплі висохли, він зірвав з них частину листків з верхівками, подрібнив їх руками та поклав частину в паперовий згорток, а частину в поліетиленовий пакет, і залишив їх на зберігання на горищі хліва свого домогосподарства в кишені куртки, щоб в подальшому вживати вказані рослини коноплі шляхом куріння. Наміру збувати рослини коноплі у нього не було. 3 січня 2009 року, близько 11 години 30 хвилин, по місцю його проживання прийшов знайомий ОСОБА_2, який запитав, чи є в нього коноплі, щоб покурити, на що він відповів, що в нього є гілки коноплі. Після чого на прохання ОСОБА_2 разом з останнім пішов в хлів, де з гілок коноплі зірвав частину листків з верхівками, подрібнив їх, поклав в паперовий згорток та дав безкоштовно їх ОСОБА_2 Останній попросив дозволу покурити в нього вказану коноплю, на що він погодився та пішов разом з ОСОБА_2 в приміщення літньої кухні свого домогосподарства, де змайстрував з двох пластмасових пляшок та фольги із сигаретної пачки пристрій для куріння коноплі „бульбулятор”, після чого сам вийшов на вулицю, а ОСОБА_2 залишився там курити коноплю. Після цього пристрій для куріння коноплі він спалив. Крім ОСОБА_2 він рослини коноплі більше нікому не давав і сам коноплю не курив. 5 січня 2009 року, близько 12 години, до нього прийшли працівники міліції, яким він в присутності понятих видав паперовий і поліетиленовий згортки з подрібненими рослинами коноплі, які зберігав на горищі хліва. Також при огляді його господарства працівники міліції в жолобі хліва виявили господарський мішок з гілками коноплі, які він зберігав для власного вживання, та виявили у літній кухні паперовий згорток із залишками коноплі, які залишив після куріння ОСОБА_2, і фольгу із обгорілими залишками рослин коноплі, які курив останній.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, та за ст. 317 ч. 1 КК України, як організація місця, а також надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Суд виключає із обвинувачення підсудного за ст. 307 ч. 1 КК України як зайві такі кваліфікуючі обтяжуючі обставини - придбання, зберігання, та вчинення цього злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 України, оскільки за вчинення цього злочину останній не був раніше засуджений.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину повністю, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, ніде не працює.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, суд вважає, що міру покарання йому слід обрати в межах санкцій статей, за якими його визнано винним: за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі, за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі, за ст. 317 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі, призначивши остаточну міру покарання за вчинені злочини відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, періодично з”являтись на реєстрацію у вказані органи, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів. В зв”язку із звільненням підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України, відповідно до ст. 77 КК України конфіскація майна, як додаткове покарання, йому не може бути призначена.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 403 гривні 61 копійка та за проведення експертизи в сумі 345 гривень 18 копійок.

Речові докази: канабіс (висушений) загальною вагою 302,9 г, фрагменти стебел рослин коноплі, згорток фольги з обгорілими залишками канабісу слід знищити відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 81 КПК України .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним:

- за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі,

- за ст. 317 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1, призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, періодично з”являтись на реєстрацію у вказані органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: канабіс (висушений) загальною вагою 302,9 г, фрагменти стебел рослин коноплі, згорток фольги з обгорілими залишками канабісу знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 403 (чотириста три) гривні 61 копійку та 345 (триста сорок п’ять) гривень 18 копійок за проведення судово-хімічної експертизи. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження та судово-хімічну експертизу, втому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя