Постанова № 55154585, 22.01.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/144/16-п

Провадження № 3/211/67/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Октан Груп», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Октан Груп», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, 10 згідно акту перевірки № 4/04-36-22-04/38334875 від 11.01.2016 року, було виявлено порушення ведення податкового обліку (порушення є триваючим), за рахунок не включення до валових витрат з податку на прибуток та до податкового кредиту з ПДВ сум не підтверджених усіма необхідними первинними документами, що призвело до заниження податку на прибуток у загальній сумі 97791,00 гривень ( 2013 рік 250 гривень, 2014 рік 97541 гривень) та податку на додану вартість у сумі 138888 гривень ( серпень 2013 року 14902 гривень, листопад 2013 року 8039 гривень, лютий 2014 року 106000 гривень, березень 2014 року 5213 гривень, листопад 2014 року 3067 гривень, серпень 2014 року 3067 гривень, серпень 2014 року 1667 гривень).

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена.

Провина правопорушниці ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 5580910 від 11.01.2016 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці ОСОБА_2 Судом не встановлені обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1