Рішення № 55154518, 20.01.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4807/13-ц

Провадження № 2/211/15/16

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності представника позивача

відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ОСОБА_3 ( далі- ПАТ КБ «ПравексБанк») звернувся 06 серпня 2013 року до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши що 02.08.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» ( у звязку зі зміною найменування юридичної особи з 23.09.2009 року Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 719-007/07Р. Позивач з метою своєчасної оплати ОСОБА_1 вартості автомобіля, що купується в кредит по Договору купівлі-продажу № 441852 від 26.07.2007 року надав ОСОБА_1 кредит на загальну суму 37501,00 дол. США, терміном до 02.08.2014 року із розрахунку 11,99% відсотка річних за час фактичного користування кредитом, а він зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно договору в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 447,00 дол. США щомісяця до 10 числа наступного місяця.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань по договору між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки також ОСОБА_1 передав у заставу належний йому на праві власності автомобіль марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ відповідно до договору застави.

Відповідно до договору поруки ОСОБА_2 у порядку та на умовах, передбачених договором зобовязалась нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки ( штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 02.08.2014 року у розмірі 37501,00 долар США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Також відповідно до договору поруки ОСОБА_2 зобовязується, у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, виконати за нього зобовязання перед позивачем, у порядку і у строки, встановлені кредитним договором.

ОСОБА_1 скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом, станом на 11.07.2013 року сума заборгованості складає 61426,28 дол. США, з яких:

- непогашений кредит 30796,00 дол. США;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту 10325,00 дол. США;

- непогашені відсотки за користування кредитом 15786,28 дол. США;

- несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків 4519,00 дол. США.

Що за курсом Національного Банку України станом на 11.07.2013 року з розрахунку 799,3 гривні за 100 доларів США, заборгованості складає 490980,26 грн.

Вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» ( у звязку зі зміною найменування юридичної особи з 23.09.2009 року Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 719-007/07Р (а.с.6-8,21-29,30-37, 38,39 копії договору, статуту, змін до статуту, довідки, свідоцтва).

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 6.1.1 кредитного договору, з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується в кредит по Договору купівлі-продажу автомобіля № 441852 від 26.07.2007 року банк надає позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 37501,00 дол. США, терміном з 02.08.2007 року до 02.08.2014 року зі сплатою 11,99% відсотків річних, позичальник зобовязується забезпечити своєчасне повернення кошти і сплату нарахованих відсотків.

Відповідно до п. п. 4.4, 4.5 кредитного договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 447,00 дол. США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця ( за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії кредитного договору, зазначеного у п. 1.2. кредитного договору.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору, у кожному випадку невиконання ( або неналежного виконання) позичальником своїх зобовязань за цим договором ( відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі) розмір процентної ставки збільшується на 1 відсоток річних, починаючи з розміру, встановленого п 1.2. даного договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобовязань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобовязання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2. даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

02.08.2007 року між року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» (у звязку зі зміною найменування юридичної особи з 23.09.2009 року Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк») та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 719-007/07Р, відповідно до якого ОСОБА_2, як поручитель поручається перед кредитором за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 719-007/07Р від 02.08.2007 року (а.с.17-17-зворот - копія договору).

Відповідно до п. 1.1,1.2,1.3 договору поруки, поручитель у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань позичальника, за кредитним договором, можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки ( штрафу, пені) вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 02.08.2007 року у розмірі 37501 дол. США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Відповідно до п.2.1 договору поруки, поручитель зобовязується, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, виконати за нього зобовязання перед кредитором на умовах, у порядку і у строки, встановлені кредитним договором, зазначеним у пункті 1.1 даного договору, зі змінами доповненнями до нього.

02.08.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» (у звязку зі зміною найменування юридичної особи з 23.09.2009 року Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк») та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу № 719-007/07Р, відповідно до якого ОСОБА_1 як заставодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобовязань перед заставодержателем за кредитним договором № 719-007/07Р від 02.08.2007 року передає в заставу заставодержателю належне йому на праві власності майно: автомобіль марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, модель В6, рік випуску 2007 року, колір коричневий, шасі № WVWZZZ3CZ7Z002048, тип ТЗ легковий седан В, реєстраційний № НОМЕР_1. ( а.с. 10-14 договір застави).

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував умови договору, внаслідок чого станом на 11.07.2013 року сума заборгованості складає 61426,28 дол. США ( а.с. 19-20 розрахунок), а саме:

- непогашений кредит 30796,00 дол. США;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту 10325,00 дол. США;

- непогашені відсотки за користування кредитом 15786,28 дол. США;

- несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків 4519,00 дол. США.

Що за курсом Національного Банку України станом на 11.07.2013 року з розрахунку 799,3 гривні за 100 доларів США, ( а.с. 110 довідка про курс валюти банку) заборгованості складає 490980,26 грн. з яких:

- непогашений кредит 246152,43 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту 82527,72 грн.;

- непогашені відсотки за користування кредитом 126179,74 грн.;

- несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків 36120,37 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.. 525 ЦК України).

Згідно ч.1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що відповідачі умови договору не виконали, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн.

Згідно ч. 5,6 п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від17.10.2014№10, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 525,526,530,551,554,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60, 88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021, п/р № 290981202011 в ПАТ комерційний банк «Правекс Банк» у м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 заборгованість за кредитним договором № 719-007/07Р від 02.08.2007 року у розмірі 490980,26 (чотириста девяносто тисяч девятсот вісімдесят) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» понесені витрати по справі судовий збір в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» понесені витрати по справі судовий збір в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4