Рішення № 55154515, 12.01.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5767/13-ц

Провадження № 2/211/17/16

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П..

за відсутності: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів звернулося до суду 24 вересня 2013 року з позовом, вказавши, що 12 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 190/5302CLPS2 на суму 1227,74 грн. на строк до 13 квітня 2012 р. та кредитний договір № 247/4381CLPS2 на суму 5737,10 грн. на строк до 13 квітня 2012 р., кредитний договір № 716/3834CLPS2 на суму 5737,10 грн. на строк до 13 квітня 2012 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги про вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС».

Між ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

На виконання умов договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, 16 жовтня 2012 року відповідачу було направлено листи з повідомленнями про відступлення права вимоги.

ОСОБА_3 не виконував належним чином умови кредитних договорів № 190/5302CLPS2 , № 247/4381CLPS2, № 716/3834CLPS2 від 12.02.2012 року, в звязку з чим має непогашену заборгованість.

За договором №190/5302CLPS2 від 12.02.2012 р. заборгованість складає 1689,88 грн., з яких:

- 1201,57 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 343,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 144,58 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

За договором № 247/4381CLPS2 від 12.02.2012 р. заборгованість складає 8041,95 грн., з яких:

- 5616,21 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 1702,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 723,22 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

За договором № 716/3834CLPS2 від 12.02.2012 р. заборгованість складає 8009,60 грн., з яких:

- 5616,21 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 1667,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 725,87 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідачу було направлено досудові вимоги про погашення заборгованості, в телефонному режимі відповідач неодноразово повідомлялася про наявність заборгованості, однак ОСОБА_3 їх проігнорував, в звязку з чим позивач просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитними договорами у розмірі 17741,43 грн. та сплачений судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. ( а.с.213 клопотання, 214- копія довіреності)

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомив ( а.с. 216 )

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника № 190/5302CLPS2 (а.с.7 копія заяви, а.с.8 копія договору, а.с. 10 копія виписки).

Відповідно до п.1.1. вказаного договору, банк надає відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту у розмірі 1227,74 грн.; строк кредитування 30 місяців; відсоткова ставка за користування кредитом 36,0000%; комісія за надання кредиту 32,10 грн.; комісія за обслуговування кредиту 37,00 грн.; цільове призначення поточні потреби; дата повернення кредиту 12.08.2014 р.

Згідно умов п.1 кредитного договору № 190/5302CLPS2 банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі.

12 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника № 247/4381CLPS2 (а.с.16 копія заяви, а.с.17 копія договору, а.с. 20 копія виписки).

Відповідно до п.1.1. вказаного договору, банк надає відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту у розмірі 5737,10 грн.; строк кредитування 30 місяців; відсоткова ставка за користування кредитом 36,0000%; комісія за надання кредиту 150 грн.; комісія за обслуговування кредиту 172 грн.; цільове призначення поточні потреби; дата повернення кредиту 12.08.2014 р.

Згідно умов п.1 кредитного договору № 247/4381CLPS2 банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі.

12 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника № 716/3834CLPS2 (а.с.26 копія заяви, а.с.27 копія договору, а.с. 30 копія виписки).

Відповідно до п.1.1. вказаного договору, банк надає відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту у розмірі 5737,10 грн.; строк кредитування 30 місяців; відсоткова ставка за користування кредитом 36,0000%; комісія за надання кредиту 150 грн.; комісія за обслуговування кредиту 172 грн.; цільове призначення поточні потреби; дата повернення кредиту 12.08.2014 р.

Згідно умов п.1 кредитного договору № 716/3834CLPS2 банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги про вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, про що було повідомлено відповідача ОСОБА_3 (а.с.36-40 копія договору, а.с.14,24,34 виписка).

ОСОБА_3 не виконував належним чином умови кредитних договорів № 190/5302CLPS2 , № 247/4381CLPS2, № 716/3834CLPS2 від 12.02.2012 року, в звязку з чим має непогашену заборгованість.

За договором №190/5302CLPS2 від 12.02.2012 р. заборгованість складає 1689,88 грн.,( а.с. 22 - розрахунок) з яких:

- 1201,57 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 343,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 144,58 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

За договором № 247/4381CLPS2 від 12.02.2012 р. заборгованість складає 8041,95 грн.,( а.с. 22- розрахунок) з яких:

- 5616,21 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 1702,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 723,22 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

За договором № 716/3834CLPS2 від 12.02.2012 р. заборгованість складає 8009,60 грн.,( а.с. 32 розрахунок) з яких:

- 5616,21 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 1667,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 725,87 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

ОСОБА_3 в рахунок заборгованості по кредиту № 716/3834CLPS2 сплатив 05.04.2012 року 635 грн., 21.03.2012 року в рахунок заборгованості по кредиту № 247/4381CLPS2 600 грн., 21.03.2012 року в рахунок заборгованості по кредиту № 190/5302CLPS2 150 грн.( а.с. 198,199,200 копії квитанцій).

Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідачу було направлено лист вказані листи-повідомлення щодо відступлення права грошової вимоги та перерахування заборгованості на рахунки позивача, однак вказані листи залишені відповідачем без реагування (а.с. 13,14,23,24,33,34 копія повідомлення).

Відповідно до ст. 525 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.2 ст. 1054 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокове повернення частини кредиту , що залишалась та сплати процентів (ч.2 ст.. 1050 ЦК України)

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_3 не виконував належним чином умови кредитних договорів № 190/5302CLPS2 , № 247/4381CLPS2, № 716/3834CLPS2 від 12.02.2012 року, а отже порушив взяті на себе грошові зобовязання, тому з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами в розмірі 17741,43 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.525,526,554,625,611,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, п\р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість у розмірі 17741,43 (сімнадцять тисяч сімсот сорок одна) грн.. 43 коп., з яких: заборгованість за кредитним договором № 190/5302CLPS2 від 12.02.2012 р. укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3, в розмірі 1689,88 (одна тисяча шістсот вісімдесят девять) гривень 88 копійок; заборгованість за кредитним договором № 247/4381CLPS2 від 12.02.2012 р. укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3, в розмірі 8041,95 (вісім тисяч сорок одна) грн. 95 коп.; заборгованість за кредитним договором № 716/3834CLPS2 від 12.02.2012 р. укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3, в розмірі 8009,60 (вісім тисяч девять ) грн. 60 коп.; та витрати по справі судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривні 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4