Ухвала суду № 55149046, 11.01.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №580/1456/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/86/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 34

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 23 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця і мешканець м. Лебедин Сумської області (вул. Чкалова, 29), раніше не судимий,

виправданий за ч. 2 ст. 286 КК України у зв'язку з недоведеністю його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а за ч. 1 ст. 135 КК України виправданий за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, -

встановив:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 був виправданий за ч. 2 ст. 286 КК України у зв'язку з недоведеністю його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а за ч. 1 ст. 135 КК України виправданий за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

24 грудня 2015 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 направлено до суду апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Перелік відомостей, які повинні зазначатися в апеляційній скарзі, що подається, передбачений ст.396 КПК України, зокрема, відповідно до п.3 ч.2 цієї норми закону, в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.

Зі змісту апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 вбачається, що він не погоджується з вироком Лебединського районного суду Сумської області від 23 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4

Разом з тим, в резолютивній частині своєї скарги захисник ОСОБА_3 просить змінити вирок апеляційного суду в частині виправдання ОСОБА_4 .

За таких підстав, є неможливим офіційно встановити з поданої апеляційної скарги, яке судове рішення оскаржується захисником.

Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції уповноважений розглядати апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції в межах одного кримінального провадження.

Тому, керуючись ст.ст.396 , 399 КПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - залишити без руху.

Встановити строк у сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення захисником ОСОБА_3 недоліків його апеляційної скарги, зазначених за змістом мотивувальної частини ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2