Ухвала суду № 55148253, 13.01.2016, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа №519/264/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Котова В.Г.

при секретарі: Слісаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Южне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призупинення примусового стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про призупинення примусового стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа Южного міського суду Одеської області №519/264/14-ц від 03.07.2014 року стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але до прийняття рішення Южним міським судом Одеської області по справі №519/614/15-ц необхідно призупинити стягнення аліментів, так як фактично неповнолітня ОСОБА_3 мешкає з батьком ОСОБА_1 та є рішення виконавчого комітету Южненської міської ради №2079 від 16.11.2015 року про затвердження висновку від 13.11.2015 року про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1, та ОСОБА_2 витрачає аліменти на власні потреби.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав, зазначивши, що відсутня норма законодавства, що регулює призупинення стягнення аліментів, відповідно до висновку, від 28.07.2015 року комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради встановлена доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з бабусею ОСОБА_4, а висновок від 13.11.2015 року на даний час оскаржено до суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 23.05.2014 року №519/264/14-ц стягнуті аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу).

Але при цьому, заявником ОСОБА_1 в судовому засіданні не надано належних доказів щодо витрачення ОСОБА_2 грошових коштів, отриманих в якості зазначених аліментів, на власні потреби, а не на потреби неповнолітньої ОСОБА_3, не надано доказів звернення до державного виконавця з питання щодо призупинення стягнення аліментів, та інших доказів, які б обґрунтовували необхідність призупинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суду не надано, в звязку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_1 про призупинення примусового стягнення аліментів необхідно відмовити.

Керуючись ст.208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про призупинення примусового стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі виконавчого листа Южного міського суду Одеської області №519/264/14-ц від 03.07.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя В.Г. Котов