Ухвала суду № 55148243, 14.01.2016, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

519/1643/13-ц

2-п/519/2/16

У Х В А Л А

14.01.2016 року м.Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Южного міського суду Одеської області по цивільній справі №519/1643/13-ц,-

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Южного міського суду Одеської області по цивільній справі №519/1643/13-ц.

В звязку з тим, що дана заява була подана в порушенні ст. 229 ЦПК України, вказана заява ухвалою суду від 23.12.2015 року була залишена без руху, та заявнику був наданий строк для усунення відповідних недоліків до 05.01.2016 року, однак заявник в наданий строк зазначені недоліки не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ч.7 ст.229 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120, 229 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Южного міського суду Одеської області по цивільній справі №519/1643/13-ц необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.2 ст.121, 229 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Южного міського суду Одеської області по цивільній справі №519/1643/13-ц - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Г.Котов