Ухвала суду № 55145502, 19.01.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 335/694/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гашук К.В.

Провадження № 22-ц/778/3919/15 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» січня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Подліянової Г.С.,

при секретарі: Мельнику З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просило:

- звернути стягнення за іпотечним договором № 08-987-10П-1 від 17 вересня 2008 року за реєстровим № 3304, на предмет іпотеки, а саме на нежиле приміщення, загальною площею 163,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу;

- визначити у рішенні спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст.38 Закону України «Про іпотеку», а саме: надати ПАТ «Укрсоцбанк» права від свого імені продажу предмету іпотеки будь-якій особі-покупцеві за початковою ціною, встановленою на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності.

- надати право ПАТ «Укрсоцбанк» за рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити свої вимоги по погашенню заборгованості за договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 08-987-10П-ВКЯ від 17 вересня 2008р. на загальну суму 4 651 042,47 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2 455 040,23 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 1 924 530,85 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 63 913,47 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 207 557,91 грн.

- з метою збереження предмету іпотеки до його реалізації надати ПАТ «Укрсоцбанк» право обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами.

- з метою реалізації предмету іпотеки надати ПАТ "Укрсоцбанк" право: одержати від Державного нотаріуса Петрушенко Т.І. договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладеній між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідченого Петрушенко Т.І., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 08.06.2005 р. за реєстровим номером №1197; подавати та підписувати заяви та інші документи, необхідні для виготовлення та отримання вказаного договору купівлі-продажу житлового будинку.

- стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Звернуто стягнення за іпотечним договором № 08-987-10П-1 від 17 вересня 2008 року за реєстровим № 3304 на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення, загальною площею 163,80кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Петрушенко Т.І., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, 08.06.2005 року за реєстровим номером № 1197, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Орендним підприємством Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 04.09.2008 р. за № 20116053, реєстраційний номер 9602707, шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст.38 Закону України «Про іпотеку», а саме: надати ПАТ «Укрсоцбанк» права від свого імені продажу предмету іпотеки будь-якій особі-покупцеві за початковою ціною, встановленою на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності.

Вирішено за рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» по погашенню заборгованості за договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 08-987-10П-ВКД від 17 вересня 2008 року на загальну суму: 3 534 297,77 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 2 455 040, 23 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 893 547, 84 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 44 512, 36 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 141 197,34 грн.

З метою збереження предмету іпотеки до його реалізації надано ПАТ "Укрсоцбанк" право обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами.

3 метою реалізації предмету іпотеки надано ПАТ "Укрсоцбанк" право:

- одержати від Державного нотаріуса Петрушенко Т.І. договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладеній між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідченого Петрушенко Т.І., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 08.06.2005 р. за реєстровим номером №1197;

- подавати та підписувати заяви та інші документи, необхідні для виготовлення та отримання договору купівлі продажу житлового будинку укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідченого Петрушенко Т.І., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, 08.06.2005 р. за реєстровим номером № 1197.

Позовні вимоги про стягнення відсотків за користування кредитними коштами та пені у заявленому позивачем розмірі - залишено без задоволення.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2015 року по цій справі в частині встановлення початкової ціни предмета іпотеки - нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 147, змінено, зазначено початкову ціну предмета іпотеки для подальшої реалізації шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження в сумі 1 385 241 (один мільйон триста вісімдесят п'ять тисяч двісті сорок одна) гривня. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

В грудні 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» подав до апеляційного суду Запорізької області заяву про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року, а саме: у вказаному рішенні суду помилково зазначено про реалізацію предмета іпотеки шляхом «проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження» замість «застосування процедури продажу, встановленої ст.38 Закону України «Про іпотеку».

Справа розглянута у відсутність осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши в засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, судова колегія вважає, що заява ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві ПАТ «Укрсоцбанк» просило, зокрема, визначити у рішенні спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст.38 Закону України «Про іпотеку», в цій частині позовні вимоги рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2015 року задоволені.

Зі змісту рішення апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року вбачається, що рішення суду першої інстанції було змінено лише в частині встановлення початкової ціни предмета іпотеки.

Таким чином, колегія судді приходить до висновку, що зазначення в абзацах 31 та 32 мотивувальної частини та резолютивній частинах рішення суду від 08 грудня 2015 року про реалізацію предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження є описками, які підлягають виправленню в порядку ст. 219 ЦПК України

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року - задовольнити.

Абзац 31 мотивувальної частини рішення апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року викласти наступним чином:

«Оскільки жодна із сторін відповідно до вимог ч. 3 ст.10, ст.ст.11,60 ЦПК України не довела інший розмір предмету іпотеки, ніж зазначений в договорі іпотеки, позивач не заявив клопотання про призначення відповідної судової експертизи, колегія суддів колегія суддів вважає, що слід звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», за початкового ціною, визначеною за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателями у договорі іпотеки від 17 вересня 2008 року в сумі 1 385 241 гривня.».

Абзац 32 мотивувальної частини рішення апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року викласти наступним чином:

«З огляду на викладені обставини, рішення суду в частині визначення початкової ціни предмета іпотеки відповідно до ст.309 ЦПК України підлягає зміні, із зазначенням початкової ціни предмета іпотеки - нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 147, для подальшої реалізації шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», в сумі 1 385 241 гривня.».

Резолютивну частину рішення апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року викласти наступним чином:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково .

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2015 року у цій справі в частині встановлення початкової ціни предмета іпотеки - нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 147, змінити, зазначивши початкову ціну предмета іпотеки для подальшої реалізації шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», в сумі 1 385 241 (один мільйон триста вісімдесят п'ять тисяч двісті сорок одна) гривня.

В іншій частині рішення суду залишити без змін».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: