Ухвала суду № 55145147, 21.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.01.2016

Справа № 320/10028/15-ц

УХВАЛА

21 січня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позовній заяві просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 04 листопада 2014 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1133.

Крім того, позивачка, посилаючись на скрутний матеріальний стан та можливу затримку у виплаті їй заробітної плати, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Позовна заява у даному випадку не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Посилаючись на скрутний матеріальний стан позивачка ОСОБА_1 не надала суду доказів у підтвердження такого стану, а саме: довідку про заробітну плату, про несвоєчасну виплату заробітної плати, доказів відсутності у неї інших джерел доходу.

А тому, підстав для відстрочення сплати судового збору у даному випадку немає. І позивачка повинна сплатити судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., або надати суду докази на підтвердження її скрутного матеріального стану.

Ухвалою судді від 04 січня 2016 року позивачці було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали отримана позивачкою 09 січня 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Але, у встановлений законом 5-денний термін вимоги суду позивачка не виконала.

При таких обставинах позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: