Ухвала суду № 55144448, 21.01.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Мукачево Справа № 0707/1871/2012

1-в/303/71/16

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 27 грудня 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за п. 6, 12 частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України та ОСОБА_2 за п. 6, 12 частини другою статті 115, частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування йому попереднього строку його ув'язнення, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, у строк його відбуття покарання за вищевказаним вироком суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

На підставі вироку Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області від 27.12.2013 року, ОСОБА_1 засуджений за п.п 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, із врахуванням частини першої ст. 70 Кримінального кодексу України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набув законної сили 30.10.2014 року.

Відповідно до пункту 13 частини першої ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, а саме про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 74 Кримінального кодексу України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

У відповідності з приписами п. 2 частини другої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Як свідчить зміст самого клопотання, засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Полицькій виправній колонії №76 в с. Іванчі Володимирецького району Рівненської області, тому подане засудженим клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Отже, з урахуванням вищенаведеного клопотання ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику, оскільки останній відбуває покарання у Полицькій виправній колонії №76 в с. Іванчі Володимирецького району Рівненської області, що територіально відноситься до Володимирецького районного суду Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 72, 74, 369, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зарахування попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання - повернути.

2. Ухвала суду може буди оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий В.В. Кость