Рішення № 5514343, 17.12.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 2- 3433/2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

за участю

представника позивача Прудник Н. А.

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 014/11-135/3002 від 13.11.2007 року в розмірі 17747 грн.00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором № 014/11-135/3002 від 13.11.2007 року в розмірі 17747 грн.00 коп.

В судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі довіреності -Прудник Н.А. підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що відповідно до укладеного договору № 014/11-135/3002 від 13.11.2007 року, позичальник - ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп., строком погашення до 13.11.2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.5.2 кредитного договору, відповідач зобов»язалась щомісячно, до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобов»язання за вказаним договором не виконує. Станом на 13.11.2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 17747 грн.00 коп., яка складається з наступного: 13223 грн.20 коп. - залишок заборгованості за кредитом; 1067 грн.95 коп. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1713 грн.02 коп.- пеня за порушення строків погашення кредиту; 1742 грн. 83 коп. - пеня за порушення строків погашення відсотків.

13 листопада 2007 року з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем і ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/11-135/3002/1, згідно до якого, поручитель ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов»язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов»язанням позичальника ОСОБА_2, які виникають з умов договору. Відповідно до п.11. 1, 2 ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Згідно п. 6.6 кредитного договору у випадках невиконання позичальником умов договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього ( за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

17 жовтня 2008 року на адресу відповідача ОСОБА_2 було надіслано рекомендований лист-попередження про дострокове стягнення, але по теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ними не вжито. Остання

неодноразово повідомлялась про можливі наслідки, але жодних заходів щодо погашення заборгованості вжито не було. Представник позивача просить стягнути з відповідачів -ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17747 грн.00 коп., та понесені ним судові витрати в розмірі 177 грн.47 коп. судового збору і 30, 00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позов визнала і суду пояснила, що дійсно, відповідно до укладеного договору № 014/11-135/3002 від 13.11.2007 року, отримала кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп., строком погашення до 13.11.2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. У зв»язку з важким матеріальним становищем, виникла заборгованість за кредитним договором, яку вона зобов»язується сплатити поступово. Суму боргу в розмірі 17747 грн.ООкоп. - не оспорює.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнала, суду пояснила, що дійсно, між нею та позивачем був укладений договір поруки № 014/11-135/3002/1 від 13.11.2007 року, згідно до якого, вона на добровільних засадах взяла на себе зобов»язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов»язанням позичальника ОСОБА_2, які виникають з умов договору. Зазначила, що у зв»язку з маленьким розміром заробітної платні, перебуває у тяжкому матеріальному становищі, тому не згодна сплачувати заборгованість за кредитним договором, який уклала з банком ОСОБА_2

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв»язку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був

укладений кредитний договір № 014/11-135/3002 від 13.11.2007 року, відповідно до якого,

ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. на споживчі цілі, строком

погашення до 13.11.2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними

коштами (а.с. 9-11).

Відповідно до п.5.2 кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов»язалась щомісячно, до ЗО числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобов»язання за вказаним договором не виконала.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» станом на 13.11.2008 року становить 17747 грн.00 коп., яка складається з наступного: 13223 грн.20 коп. -

залишок заборгованості за кредитом; 1067 грн.95 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1713 грн.02 коп.- пеня за порушення строків погашення кредиту; 1742 грн.83 коп. - пеня за порушення строків погашення відсотків(а.с. 5-6).

З метою забезпечення повернення кредиту, між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_3 13.11.2007 року укладено договір поруки № 014/11-135/3002/1, згідно до якого, поручитель ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов»язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов»язанням позичальника ОСОБА_2, які виникають з умов договору(а.с. 7-8).

Відповідно до п.11. 1, 2 ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Згідно п. 6.6 кредитного договору у випадках невиконання позичальником умов договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього ( за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було проведено комплекс заходів з погашення простроченого боргу, а саме: 26.08.2008 року, 08.09.2008 року, 30.09.2008 року по телефону отримані обіцянки ОСОБА_2 сплатити заборгованість в повному обсязі(а.с. 20); 17.10.2008 року за вих. № 28/39738/DML03DB відправлено лист-попередження на адресу відповідача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 014/11-135/3002 від 13.11.2007 року, однак, заборгованість на час розгляду справи, відповідачем не була погашена(а.с. 24).

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти наявності заборгованості в розмірі 17747 грн.00 коп., взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконали, графік погашення кредиту за кредитним договором ОСОБА_2 не виконала, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і в судовому засіданні доведеними.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку судовий збір в розмірі 177 грн. 47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями( а.с. 1, 2).

Керуючись ст. ст. 526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. З, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі -

Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2

Іванівни та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним

договором - задовольнити. /

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі ч Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції, МФО 335076, код ЄДРПОУ 14305909, р/р 290961279, м. Добропілля, вул. Театральна, 20 - суму заборгованості за кредитним договором № 014/11-135/3002 від 13.11.2007 року, яка утворилась станом на 13.11.2008 року в розмірі 17747 грн.00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі - Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції МФО 335076, код ЄДРПОУ 14305909, р/р 290961279, м. Добропілля,

вул. Театральна, 20 - судовий збір в сумі 177 грн.47 коп. та 30 грн.00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.