Вирок № 5515990, 01.02.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

1-47/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 февраля 2008 г. г.Доброполье.

Добропольский горрайонный суд Донецкой области коллегиально в составе:

председательствующего судьи- Танича Л.М.

при секретаре Данилко Л.В.

с участием:

прокурора Турбабы В.И.

потерпевшего ОСОБА_1

подсудимой ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Добропольского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки

Украины, уроженки г.Белозерское Донецкой области, проживающей в АДРЕСА_1, образование высшее, работающей старшим мастером Белозерского

профессионального горного лицея, замужней, имеющей на иждивении

несовершеннолетнюю дочь 11 лет, ранее не судимой,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.368 ч.1,366 ч.1 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

2 октября 2007 года, примерно в 11 час.30 мин., в г. Белозерское Донецкой

области, в помещении Белозерского профессионального горного лицея,

расположенного по адресу: г.Белозерское. ул.Фестивальная, д.8-а, подсудимая ОСОБА_2, занимая должность старшого мастера данного учебного заведения и являясь должностным лицом в обязанности которой согласно ее должностной инструкции входила организация учебно-воспитательного процесса, и дополнительно согласно приказу директора лицея, участие в проведении выпускных экзаменов, а также выписку и выдачу свидетельств о прохождении учащимися вечернего обучения курсов переподготовки лиц желающих получить рабочую профессию, умышленно, из корыстных побуждений, в своем служебном кабинете получила взятку от гр-на ОСОБА_1 в размере 500 грн., за то, что она составила и выдала ему заведомо ложное свидетельство № 6932 от 23 мая 2007 года о прохождении им вечернего курса обучения и получения квалификации «Електрослесарь подземный 4 разряда», достоверно зная, что ОСОБА_1 обучение в данном лицее не проходил. Указанный документ дает право его владельцу трудоустроиться и работать по указанной в свидетельстве профессии.

Кроме того, подсудимая ОСОБА_2, 2 октября 2007 года, примерно в 11 часов, находясь в своем служебном кабинете по указанному выше адресу, будучи должностным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы,

2

составила гр-ну ОСОБА_1 заведомо неправдивый официальный документ-свидетельство № 6932 от 23 мая 2007 года о прохождении им обучения с 22 марта 2007 г. по 22 мая 2007 года обучения в Белозерском профессиональном горном лицее по профессии «Електрослесарь подземный» с присвоением ему 22 мая 2007 года квалификации «Електрослесарь подземный 4 разряда», достоверно зная, что ОСОБА_1.в данном учебном заведении не обучался.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 по ст.368 ч.1 УК Украины, предусматривающей ответственность за получение взятки должностным лицом виновной себя признала частично, по ст.366 ч.1 УК Украины предусматривающей ответственность за совершение должностного подлога признала себя полностью и пояснила следующее.

Согласно должностной инструкции на нее как на старшего мастера возложена обязанность по организации учебно-воспитательного процесса, и по приказу директора Белозерского профессионального горного лицея, на нее, начиная с 3 июля 2007 года была возложена обязанность принимать участие в работе государственной экзаменационной комиссии вечернего отделения, а также оформление и выдачу выпускникам свидетельств об их окончании по полученной ими профессии.

В средние сентября 2007 года, к ней в служебный кабинет Белозерского профессионального горного лицея пришел ранее незнакомый ей ОСОБА_1 и попросил ее выдать ему свидетельство об окончании им вечернего отделения по профессии «Электрослесарь подземный». Поскольку ОСОБА_1 в лицее не обучался, она отклонила его просьбу.

2 октября 2007 года, примерно в 11 час.00 мин., ОСОБА_1 вновь пришел в ее служебный кабинет с просьбой выдать ему это свидетельство заверив , что он владеет знаниями и опытом работы по данной профессии. Из сочувствия к ОСОБА_1 она согласилась удовлетворить его просьбу. В этот же день, она обратилась к исполняющему обязанности директора лицея ОСОБА_3, выдать ей хранящийся в сейфе директора бланк' свидетельства, об окончании вечернего отделения лицея сославшись на то, что этот документ необходимо выдать одному из его выпускников закончивших обучение в мае 2007 года.. Поверив ей ОСОБА_3 подписала бланк свидетельства, заверив свою подпись оттиском печати лицея и передала ей.

Затем она в своем служебном кабинете, собственноручно внесла заведомо ложные данные в бланк свидетельства указав произвольно его номер 6932, регистрационный номер 3040 о прохождении ОСОБА_1обучения в Белозерском профессиональном лицее с 22 марта 2007 г. по 22 мая 2007г. по профессии «Электрослесарь подземный», с присвоением ему квалификации «Электрослесарь подземный» 4 разряда, и собственноручно подписала свидетельство от имени председателя государственной квалификационной комиссии.

Получив в ее служебном кабинете указанное свидетельство, ОСОБА_1, сам по собственной инициативе, без какого либо с ее стороны предложения, передал ей деньги в сумме 500 грн. двумя купюрами достоинством по 200 грн. и одну достоинством 100 грн. и она согласилась их принять, положив эти деньги в стол своего служебного кабинета. Деньги она принимала не в качестве взятку, а как предполагаемую оплату за обучение на вечернем отделении, поскольку имела намерение внести их в кассу бухгалтерии лицея для последующего ремонта своего служебного кабинета.

Как только ОСОБА_1 вышел, в ее кабинет вошли работники милиции и в присутствии понятых предложили ей выдать полученные деньги, и она выполнила их требования, достав деньги со стола, объяснив природу их происхождения и свою причастность к данному событию. С ее рук были сделаны смывы, а полученные ею деньги, вместе с выписанным ею свидетельством и журналом выдачи свидетельств были изъяты и опечатаны в пакет.

3

По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым она ознакомилась, но подписывать отказалась, так как была сильно расстроена. С содержанием данного протокола она полностью согласна.

Какого либо психического, либо физического насилия к ней не применялось, и она давала такие же признательные показания в ходе досудебного следствия.

Подсудимая утверждает, что выданное ею свидетельство не дает его обладателю права для поступления на работу по указанной в ней профессии, поскольку не является обязательным для работодателя.

Подсудимая ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается в содеянном, а частичность признания своей вины по обвинению в получения взятки в размере 500 грн. объясняет намерением приобрести строительные материалы необходимые для ремонта ее служебного кабинета.

Кроме признательных показаний вина подсудимой в инкриминируемых преступлениях объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением криминалистической экспертизы, исследованных и проанализированных в их совокупности в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что от жителей г.Доброполье ему стало известно о том, что в Белозерском профессиональном горном лицее, не обучаясь можно получить свидетельство об окончании вечернего отделения по нужной профессии. Он решил приобрести профессию «Электрослесарь подземный» и в средине сентября 2007 г. поехал в этот лицей. Ранее ОСОБА_2 он не знал, и зашел в первый попавший кабинет, расположенный на первом этаже Белозерского профессионального лицея. В кабинете находилась одна ОСОБА_2 и он изложил ей свою просьбу. Подсудимая вначале не соглашалась, но затем объяснила, что он может получить нужное ему свидетельство без обучения, но за это нужно уплатить ей деньги сумме 500 грн. Подсудимая сказала ему, какие необходимо привести копии его личных документов, договорившись о дне встречи на 2 октября 2007 года.

Возмутившись тем, что с него требуют взятку, он утром 2 октября 2007 года обратился с заявлением в Добропольский ГРО. Работники СГСБЭП в присутствии понятых передали ему обработанные специальной краской деньги в сумме 500 грн., две купюры по 200 грн. и одна достоинством 100 грн.и он вместе понятыми поехал в г.Белозерское. Примерно в 11 час. он вошел в кабинет ОСОБА_2, и передал ей свои документы. Подсудимая достала чистый бланк свидетельства об окончании вечернего отделения лицея и заполнила этот документ на его имя. Получив от нее свидетельство о полученной профессии, он передал ОСОБА_2 ранее указанную ею сумму денег как взятку в размере 500 грн., теми купюрами, которые ему были вручены работниками милиции и вышел из кабинета. На коридоре его встретили работники СГСБЭП и приняв от него полученное им у ОСОБА_2 свидетельство вместе с понятыми предложили возвратиться в этот же кабинет. На требования работников милиции выдать полученные деньги, подсудимая достала со стола взятые от него деньги в сумме 500 грн. теми же купюрами, которые он ей передавал, о чем работники милиции составили соответствующий протокол, с которым он и понятые ознакомились и подписали его. Подсудимая не отрицала, .что приняла от него деньги за выданное ему свидетельство

Заявлять в суде гражданский иск о возмещении материального, морального вреда он не желает.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что 2 октября 2007 года, утром, в г.Доброполье он проходил по улице Первомайской возле Добропольского ГРОВД. К нему обратились незнакомые ему люди и представившись

4

работниками милиции спросили есть ли у него свободное время, и может ли он принять участие быть понятым. Получив утвердительный ответ его пригласили в кабинет расположенный в Добропольском ГРО, где он увидел незнакомого ему ОСОБА_1. В его присутствии, а также присутствии другой понятой незнакомой ему девушки, работники милиции передали ОСОБА_1 деньги в сумме 500 грн. купюрами две по 200 грн. и одна 100 грн. переписав в протокол серии и номера купюр. После этого купюры были помечены специальным карандашом, обработаны препаратом, и переданы потерпевшему. Примерно в 10 час.30 мин. они вместе с работниками милиции поехали легковым автомобилем в г.Белозерское. ОСОБА_1 пошел в здание Белозерского профессионального лицея, а он с понятой остались в машине. Вскоре работники милиции позвали их, и они вместе с ними вошли в кабинет ОСОБА_2 расположенный на первом этаже здания лицея. На предложение работников милиции подсудимая достала со своего рабочего стола деньги в сумме 500 грн. теми же купюрами, которые были ранее переданы ОСОБА_1 работниками милиции. При освещении лампой поверхность денег издавала люминесцентное свечение и видны буква «В» в углу каждой купюры,, а номера купюр соответствовали тем, которые были ранее даны потерпевшему работниками милиции. Подсудимая не отрицала факта получения ею этих денег. Работники милиции изъяли деньги, свидетельство и журнал регистрации выдай свидетельств, о чем был составлен протокол с которыми все участники следственного действия были ознакомлены. ОСОБА_2 будучи расстроенной подписывать протокол отказалась.

Свидетель ОСОБА_5, также приглашенная работниками милиции быть понятой дала в суде аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что в сентябре 2007 года она исполняла обязанности директора Белозерского профессионального горного лицея, и в сейфе ее служебного кабинета хранились бланки свидетельств об окончании вечернего отделения лицея по избранной профессии. 2 октября 2007 года, в первой половине дня, к ней обратилась ОСОБА_2 с просьбой выдать ей бланк свидетельства, сославшись на, что один из выпускников, в мае 2007 года окончил вечернее отделение, но свидетельство не получил. ОСОБА_2 является членом государственной экзаменационной комиссии. Согласно приказу директора лицея она вправе выдавать выпускникам такие свидетельства, и поверив ей на слово, она выдала бланк свидетельства, и подписав его заверила свою подпись гербовой печатью лицея.

Впоследствии выяснилось, что ОСОБА_2, злоупотребляя ее доверием, выдала свидетельство лицу, которое не проходило обучение в лицее

Свидетель ОСОБА_6, старший инспектор СГСБЭП Добропольского ГРО в судебном заседании подтвердил, что 2 октября 2007 г. в Добропольский ГРО обратился гр-н ОСОБА_1 с заявлением о требовании у него взятки в размере 500 грн. должностным лицом Белозерского профессионального лицея за возможность выдачи ему свидетельства об окончании вечернего отделения лицея по профессии «Электрослесарь подземный». С целью проверки данного заявления, были приглашены понятые, после чего номера купюр в сумме 500 грн. были занесены в протокол осмотра, обработаны специальным средством и переданы ОСОБА_1 Примерно в 11 час. они приехали в г.Белозерское в лицей. Потерпевший пошел в служебный кабинет ОСОБА_2, а они остались на коридоре. Вскоре ОСОБА_1 вышел из кабинета, и передал им свидетельство об окончании им вечернего отделения лицея. Вместе с понятыми они вошли в кабинет ОСОБА_2 Подсудимая добровольно передала полученные у ОСОБА_1 деньги в сумме 500 грн., как взятку : за выдачу ему подложного свидетельства. Изъятые деньги имели те же номера и серии, которые вручались ОСОБА_1 для изобличения ОСОБА_2 в получении взятки, и при ультрафиолетовом облучении поверхности денег издавали люминесцентное

5

свечение. У ОСОБА_2 был произведен смыв поверхностей кистей рук, изъяты деньги полученные в качестве взятки, свидетельство, журнал регистрации выдачи свидетельств об окончании лицея и тампон со смывом ее рук. Подсудимая не отрицала факта подделки ею указанного свидетельства и получении взятки от ОСОБА_1 объясняя, что полученные деньги она хотела израсходовать на покупку строительных материалов необходимых для ремонта ее кабинета.

Свидетель ОСОБА_7, заместитель директора по кадрам ГП

«Добропольеуголь» в судебном заседании подтвердил, что свидетельство об окончании прохождения вечернего обучения, к каковому относится и свидетельство выдаваемое Белозерским профессиональным горным лицеем является действительным и дающим право его владельцу работать по указанной профессии на всех предприятиях угольной промышленности Украины, что прямо предусмотрено ст.40 Горного Закона Украины и соответствующими приказами Министерства образования и науки Украины.

- протоколом осмотра от 2 октября 2007 года подтверждается факт вручения потерпевшему ОСОБА_1 работниками Добропольского ГРО денег в сумме 500 грн.. достоинством две по 200 грн, и одна достоинством 100 грн., соответственно с номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, обработанные специальным препаратом, который люминесцирует желтым свечением при ультрафиолетовом облучении, как денежные средства необходимые для проверки заявления о требовании должностного лица передачи ему взятки за незаконную выдачу свидетельства об окончании лицея, (л.д.7,8,9).

-протоколом осмотра от 2 октября 2007 года подтверждается факт изобличения ОСОБА_2.в должностном подлоге, т.е. составлении и выдаче заведомо неправдивого документа, а также получения ею как должностным лицом взятки в размере 500 грн. за предоставление ОСОБА_1 данного документа. При этом изложенные в протоколе обстоятельства составления заведомо неправдивого свидетельства и получение должностным лицо ОСОБА_2 взятки в указанном размере, полностью согласовываются с показаниями подсудимой, и потерпевшего в судебном заседании, (л.д.10-12).

-протоколом осмотра от 8 октября 2007 года и постановлением следователя от 8 октября 2007 года о приобщении к делу вещественных доказательств, изъятые у ОСОБА_2 деньги в сумме 500 грн., как полученная ею взятка, свидетельство об окончании ОСОБА_1 вечернего отделения, а также журнал учета выдачи документов выпускниками Белозерского ПТУ№ 95, именуемого в настоящее время Белозерским профессиональным лицеем, в котором отражено, что свидетельство под номером 6932 выдано не ОСОБА_1, а другому лицу, объективно подтверждает направленность умысла подсудимой на совершение инкриминируемых ей преступлений, (л.д.50,51).

-по заключению судебно-криминалистической экспертизы № 263 (ф-х) от 25 октября 2007 года, на банкнотах изъятых у ОСОБА_2, а также на марлевых тампонах смыва с кисти правой руки подсудимой обнаружены наслоения специального химического вещества, имеющего общую родовою принадлежность между собой.(л.д.57).

-согласно приказу о назначении на должность от 27.02.2004 года № 64, а также должностной инструкции, старший мастер Белозерского профессионального лицея ОСОБА_2, является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями с правом организации и проведению учебно-производственного процесса в данном учебном заведении.(л.д.70,74).

6

-согласно списку Государственной квалификационной комиссии на 2006-2007 гг., утвержденной Донецким областным управлением просвещения и науки, ОСОБА_2 как должностное лицо, является членом комиссии про проведению Государственной квалификационной аттестации в Белозерском профессиональном горном лицее по курсовой профессионально-технической подготовке учащихся по профессии «Электрослесарь подземный».(л.д.77).

-согласно приказу по Белозерскому профессиональному горному лицею № 233 от 03.07.2007 года, на ОСОБА_2, как на должностное лицо возложена обязанность в оформлении и выдаче свидетельств выпускникам вечернего отделения, а также принятия участия в работе аттестационной комиссии этого отделения, (л.д.80).

Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по части 1 статьи 368 УК Украины, как получение взятки должностным лицом в размере 500 грн. за выполнение действий в интересах лица давшего взятку, с использованием своего служебного положения.

Ее же действия следует квалифицировать по части 1 статьи 366 УК Украины, как должностной подлог, т.е. составление и выдача должностным лицом заведомо неправдивого документа, каковым является свидетельство об окончании ОСОБА_1 вечернего отделения Белозерского профессионального горного лицея.

Суд критически относится к утверждениям подсудимой ОСОБА_8, отрицающей факт получения ею от ОСОБА_1 денежных средств как взятки-вознаграждения за составление и предоставление заведомо-неправдивого документа, по мотивам того, что она в дальнейшем имела намерение внести полученные ею деньги в кассу бухгалтерии лицея с целью приобретения строительных материалов необходимых для ремонта ее служебного кабинета.

Эти доводы подсудимой является голословными, ничем не подтверждены в

судебном- заседании, и полностью опровергаются вышеперечисленными

доказательствами, поскольку само'подложное свидетельство составленное подсудимой датировано как выданное ОСОБА_1 23 мая 2007 года, а деньги за' незаконные действия совершенные в интересах потерпевшего полученны ОСОБА_2 2 октября 2007 года, и не могут быть правомерно приняты на расчет счет лицея, поскольку ОСОБА_1фактически в лицее не обучался и приказом по лицею в качестве учащегося вечернего отделения не зачислялся.

Суд также считает несостоятельными утверждения подсудимой, о ее цели использовать полученные деньги не для своих нужд, а в интересах службы, для ремонта своего служебного кабинета, поскольку последующая реализация намерения расходовать денежные средства полученных в качестве взятки не влияет на квалификацию ею содеянного.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 5 от 26 апреля 2002 года «О судебной практике по делам о взяточничестве» дается разъяснение о том, что состав преступления, предусмотренный ст.368 УК Украины имеет место не только тогда, когда должностное лицо получило взятку для себя лично, но так и в интересах других лиц. Куда фактически используется предмет взятки значения никакого не имеет.

С учетом изложенного суд относит доводы подсудимой необоснованными, и расценивает их, как избранный ею способ защиты смягчить свою вину в получении взятки.

Избирая меру наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных ею преступлений, ее личность о том, что она положительно

7

характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении

несовершеннолетнюю дочь.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит то, что подсудимая чистосердечно раскаивается в содеянном.

Отягощающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.67 УК

Украины суд не усматривает.

При определении окончательной меры наказания, суд руководствуется правилами ст.70 ч.1 УК Украины о совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом содеянного и личности подсудимой суд считает, что в отношении ОСОБА_2следует избрать меру наказания в виде штрафа, что предусмотрено санкциям статей Уголовного закона, по которым она признана виновной с применением к ней дополнительной меры наказания в виде лишения ее права занимать должности связанные с организационно-распорядительными функциями в системе образования и просвещения независимо от формы собственности учебных заведений.

Суд не может применить к подсудимой правила ст.69 УК Украины, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также ст.75 УК Украины об освобождении ее от наказания с испытанием в виду тяжести и характера совершенных ею преступлений.

Суд также считает, что правовых оснований, предусмотренных ст.47 УК

Украины, достаточных для освобождения ОСОБА_2 от уголовной

ответственности в связи с передачей лица на поруки трудовому коллективу не имеется,

а поэтому данное ходатайство трудового коллектива Белозерского

профессиональное горного лицея следует отклонить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По правилам ст.91 УПК Украины с подсудимой надлежит взыскать судебные издержки в пользу экспертного учреждения НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области в размере 470 грн.71 коп., что подтверждается соответствующим платежным документом приобщенным к делу.(л.д.58,59).

Вещественные доказательства приобщенные к данному уголовному делу: деньги в сумме 500 грн. обратить в доход государства, подложное свидетельство и кассету с видеозаписью фиксации проведения следственного действия осмотра места происшествия оставить при материалах уголовного дела, журнал выдачи свидетельств возвратить в Белозерский профессиональный горный лицей, тампоны со смывами с пальцев рук как не представляющих ценности следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) грн. с лишением права занимать должности связанные организационно-распорядительными функциями в системе образования и просвещения сроком на 2 (два) года.

8

Ее же признать виновной в совершении преступления, преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.00 коп.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить штраф в размере 13000 (тринадцать тысяч) грн. с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными функциями в системе образования и просвещения сроком на 2 (два) года.

Ходатайство трудового коллектива Белозерского профессионального горного лицея о передаче ОСОБА_2 поруки трудового коллектива ,- отклонить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу экспертного учреждения НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области Код ОКПО 25574914 расчетный счет 35220001000450 банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, код экспертной работы 018.6. в размере 470 (четыреста семьдесят) грн.71 коп.,

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу: деньги в сумме 500 грн. обратить в доход государства, подложное свидетельство и кассету с видеозаписью фиксации проведения следственного действия осмотра места происшествия оставить при материалах уголовного дела, журнал выдачи свидетельств возвратить в Белозерский профессиональный горный лицей, тампоны со смывами с пальцев рук как не представляющих ценности следует уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_2,- подписку о невыезде отменить по вступлению пригвора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток: осужденной со дня получения копии приговора, остальными участниками в тот же срок со дня оглашения. Отпечатано собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.