566/1354/15
У Х В А Л А
про витребування доказів
22.01.2016 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський райсуд Рівненської обл.
в складі:
головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі Мельничук Т.Ю.
за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк про визнання недійсним кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Млинівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк про визнання недійсним кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору.
В судовому засіданні 22.01.2016 року представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача - ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал додаткової угоди №1 від 26.01.2012 р. до кредитного договору №RОМWGК00000017 від 20.09.2005 р.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Витребувати у відповідача - ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал додаткової угоди №1 від 26.01.2012 року до кредитного договору №RОМWGК00000017 від 20.09.2005 року укладеної між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: П.В.Феськов
Судове рішення № 55139040, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 566/1354/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: