Ухвала суду № 55139035, 22.01.2016, Млинівський районний суд Рівненської області

566/1354/15

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

22.01.2016 року Млинівський райсуд Рівненської обл.

в складі:

головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк про визнання недійсним кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ :

Млинівським районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк про визнання недійсним кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору.

В судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про призначення та проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що додаткову угоду №1 від 26.01.2012 р. до кредитного договору №RОМWGК00000017 від 20.09.2005 р. підписано не ОСОБА_1, а ОСОБА_4.

Для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_1 в додатковій угоді №1 від 26.01.2012 р. до кредитного договору №RОМWGК00000017 від 20.09.2005 р потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити та провести по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити НДЕКЦ при ГУ Національної поліції в Рівненській області.

На вирішення експерта поставити наступні запитання :

1. Чи виконаний підпис в оригіналі додаткової угоди №1 від 26.01.2012 р. до кредитного договору №RОМWGК00000017 від 20.09.2005 р. ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2. Чи виконаний підпис в оригіналі додаткової угоди №1 від 26.01.2012 р. до кредитного договору №RОМWGК00000017 від 20.09.2005 р. ОСОБА_4?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 566/1354/15-ц.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження по справі 566/1354/15-ц зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В.Феськов