Справа № 295/2971/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О.
Категорія 81 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А
21 січня 2016 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 18 вересня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Ганжи О.О.,
в с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження по даній справі не може бути порушено, виходячи з наступного.
Суд, розглянувши 18 вересня 2015 року по суті скаргу на неправомірні дії державного виконавця, допустив у вступній частині судового рішення описку, зазначивши, що розглядав клопотання про зупинення провадження (а.с.29)
Крім того, в матеріалах зазначеної справи відсутній оригінал ухвали суду від 18 вересня 2015 року, а міститься лише її копія.
Відповідно до ч.1 п.27 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: ...дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 необхідно в разі оскарження ухвали, направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви, оригінал оскарженої ухвали, тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.
За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки та належного оформлення.
Керуючись ст.219, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Справу за за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Ганжи О.О, повернути до Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області для належного оформлення та виправлення описки.
Вказаний недолік виправити в строк до 04 лютого 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області Товянська О.В.
Судове рішення № 55134644, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/2971/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: