Ухвала суду № 55133956, 21.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1778/16 Справа № 201/15678/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал» про визнання наказу недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ТОВ «Метал» про визнання наказу недійсним - відмовлено.

На зазначене рішення суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 23 жовтня 2015 року, був присутній у судовому засіданні 13 листопада 2015 року та при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року. Копію повного тексту рішення представник ОСОБА_4 отримав 08 грудня 2015 року, що підтверджується матеріалами справи. Апеляційна скарга на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року подана позивачем 23 грудня 2015 року, тобто, з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Як на поважність причин пропуску строку апелянт посилався на те, що з 01 грудня 2015 року по 22 грудня 2015 року був у відпустці та не знаходився у місті, тому не мав можливості ознайомитися з повним текстом та подати апеляційну скаргу.

Проте, зазначені апелянтом підстави пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки не підтверджені належними доказами.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачений судовий збір, який, відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VIвід 08.07.2011 року (зі змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII), підлягає сплаті у розмірі 535,92 грн., на рахунок:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням інших поважних підстав для його поновлення або надати належні докази на підтвердження зазначених в клопотанні підстав для поновлення строку.

Для усунення інших недоліків апеляційної скарги - надання оригіналу квитанції про сплату судового збору надається п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року.

У разі невиконання даної ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: О.М.Осіян