Ухвала суду № 55133632, 21.01.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11059/13-ц

Провадження № 6/185/37/16

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч.8 ст.8 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява, подана в порядку ст.378 ЦПК України, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, передбаченим ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Згідно 8 ст.119 ЦПК України , якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження підписано ОСОБА_2, проте до заяви не додано документів, що підтверджують повноваження зазначеної особи. Крім того, з наданої копії договору про відступлення права вимоги неможливо встановити факт переходу права вимоги до боржника ОСОБА_1. Отже, суд позбавлений можливості встановити факт наявності у заявника повноважень на звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у вищевказаній справі.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування позивача та відповідача, їх адреси. Подана заява не містить повного найменування учасників процесу, а також не зазначено адрес сторін.

У зв'язку з наявністю зазначених недоліків, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

Також, в порушення вимог ст. 120 ЦПК України, до зави не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.8, 119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- надати суду належним чином оформлений документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала заяву та факт переходу права вимоги до боржника;

- надати суду уточнену заяву, яка містить найменування сторін та їх адреси;

- надати суду копії заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості учасників процесу

Надати заявнику строк для усунення недоліків - три дні з моменту отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3