Ухвала суду № 55133634, 21.01.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8564/15-ц

Провадження № 2/185/131/16

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у скалді головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Гайда Т.А., позивача, представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання прав та обовязків забудовника, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою (з урахуванням заяви представника позивача про уточнення кола осіб, які беруть участь у справі, від 21 січня 2016 року) до ОСОБА_4, Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Карабинівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання прав та обовязків забудовника, скасування державної реєстрації.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви.

Враховуючи, що згідно з ч.2 ст.31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

В судовому засіданні представником позивача підтримано клопотання про витребування у Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна,29-А) засвідчену належним чином копію Декларації про готовність об'єкта до експлуатації поданої ОСОБА_4 разом з копіями поданих ОСОБА_4 документів щодо будівництва житлового будинку за адресою: Павлоградський район с. Карабинівка, вул. Довгополого, 6.

Представник відповідача заперечував проти клопотання про витребування доказів у Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Дніпропетровській області, оскільки ці матеріали не стосуються обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Судом закінчено підготовку справи до судового розгляду, проведені всі необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Карабинівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання прав та обовязків забудовника, скасування державної реєстрації призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 лютого 2016 року о 14:00 годин.

Зобовязати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна,29-А) надати суду в наступне судове засідання засвідчену належним чином копію Декларації про готовність об'єкта до експлуатації поданої ОСОБА_4 разом з копіями поданих ОСОБА_4 документів щодо будівництва житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район с. Карабинівка, вул. Довгополого, 6.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5